“Raporun sistemde olmadığı tespit edildi”
İddiaya göre Diyarbakır Lice İlçe Emniyet Amirliği’nde görevli polis memuru M.Ü.B., rahatsızlığı nedeniyle Lice Devlet Hastanesi’ne başvurdu ancak bir başkomiserin girişimleri sonucunda rapor verilmesinin engellendiği öne sürüldü. Polis memurunun daha sonra Kocaköy Devlet Hastanesi’ne başvurarak 3 gün süreli istirahat raporu aldığı ve bu raporu e-Nabız sistemi üzerinden temin ederek görev yaptığı birime ilettiği belirtildi. Ancak yapılan kontrollerde, protokol numarası bulunan ıslak imzalı raporun sistem kayıtlarında yer almadığının tespit edildiği iddia edildi.

“Tüm iddialar araştırılmalı”
Konuya ilişkin değerlendirmede bulunan Murat Bakan, “Hukuk devleti ilkeleri, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı kapsamında tüm bu iddialar araştırılmalı ve gerçek ortaya çıkmalı. Bir başkomiser polis memurunun e-Nabız kaydını mı sildirdi? İki Bakanlık da üstüne düşeni yapmalı.” ifadelerini kullandı.

KOLLUK-DER başkanına yönelik iddialar
Kolluk Kuvvetleri Personeli Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği Başkanı Vedat Kılıçel’in 29 Nisan 2026 tarihinde Diyarbakır Lice İlçe Emniyet Amirliği’nde bulunduğu sırada aracına erişiminin engellendiği ve fiilen alıkonulduğu iddia edildi. Kılıçel’in şikayet dilekçesinin emniyet birimlerince işleme alınmadığını belirttiği ve bu nedenle jandarma birimlerine başvurduğu aktarıldı.

Bakanlıklara yöneltilen sorular
Murat Bakan, İçişleri Bakanlığı’na yönelttiği sorularda, Kılıçel’in hareket özgürlüğünün kısıtlanıp kısıtlanmadığını, şikayet dilekçesinin işleme alınıp alınmadığını ve ilgili kamu görevlileri hakkında idari işlem başlatılıp başlatılmadığını sordu. Sağlık Bakanlığı’na ise e-Nabız sistemine işlenen sağlık raporlarının saklanması ve silinmesine ilişkin usulleri sorarak, bu tür kayıtların sonradan silinip silinemeyeceğini gündeme getirdi.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Hastanede Bayram Atmosferi Oluşturuldu
Dicle Genç Yeryüzü Doktorları bünyesindeki gönüllü tıp öğrencilerinin katkı sunduğu etkinliklerde palyaço gösterileri, yüz boyama çalışmaları ve pasta kesimi gerçekleştirildi. Etkinlikler sayesinde hastane ortamının bayram alanına dönüştüğü gözlendi. Minik hastalara çeşitli hediyeler dağıtılırken, çocukların yüzlerindeki tebessüm dikkat çekti.

İl Sağlık Müdürü Çocukları Ziyaret Etti
Programa katılan Diyarbakır İl Sağlık Müdürü Uzm. Dr. Emre Asiltürk, servisleri tek tek ziyaret ederek çocuklarla yakından ilgilendi. Tedavi nedeniyle odalarından çıkamayan çocukları da ziyaret eden Asiltürk, bayramlarını kutlayarak hediyelerini takdim etti.

“Çocuklarımızın Tebessümü En Büyük Mutluluğumuz”
Diyarbakır İl Sağlık Müdürü Uzm. Dr. Emre Asiltürk yaptığı açıklamada, “23 Nisan, çocuklarımızın en özel ve en anlamlı günlerinden biridir. Tedavi süreçleri nedeniyle bayramı hastanede geçirmek zorunda kalan evlatlarımızın bu güzel günü neşeyle hatırlamalarını istedik. Onların yüzündeki bir tebessüm, bizim için en büyük mutluluktur. Sağlık çalışanlarımız ve gönüllü öğrencilerimizle birlikte her zaman çocuklarımızın yanında olacağız.” ifadelerini kullandı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Turnuva boyunca sergilediği performansla dikkat çeken ekip, hem oyun disiplini hem de takım uyumuyla öne çıktı. Elde edilen sonuçla birlikte Malatya takımı, Türkiye genelinde düzenlenecek finallerde mücadele etme hakkını elde etti.

“ALT YAPI PROJESİNİN KARŞILIĞINI ALIYORUZ”

Baş antrenör Muhammed Çatar, elde edilen başarıya ilişkin yaptığı açıklamada, uzun vadeli çalışmaların sonuç verdiğini ifade etti. Çatar, “Bu büyük başarının temelinde, 2021 yılında başlattığımız alt yapı projesi yer almaktadır.” dedi.

Genç sporcuların performansına dikkat çeken Muhammed Çatar, “Geleceğin yıldız adayları, gösterdikleri üstün performansla şampiyon olarak Malatya’mızı Türkiye Şampiyonası’na taşıdı.” ifadelerini kullandı.

“MALATYA’YI EN İYİ ŞEKİLDE TEMSİL EDECEĞİZ”

Türkiye finallerine ilişkin hedeflerini de paylaşan Çatar, “İnşallah finallerde de ilimizi en iyi şekilde temsil edeceğiz.” açıklamasında bulundu.

Malatya temsilcisinin Türkiye finallerinde göstereceği performans merakla beklenirken, elde edilen başarı kentte de memnuniyetle karşılandı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Deprem Bölgesinde Eğitim Yatırımı
Kahramanmaraş merkezli depremlerden etkilenen Diyarbakır’da, konut projeleriyle birlikte eğitim yatırımları da hayata geçirildi. Bu kapsamda Bağlar ilçesinde TOKİ ve Emlak Katılım iş birliğiyle 4 bin 425 metrekare alanda inşa edilen Emlak Katılım İlkokulu, 16 derslik, kütüphane, laboratuvar ve geniş spor alanlarıyla hizmete açıldı. Okul, depremzede çocuklar için yeni bir eğitim ortamı oluşturdu.

Öğrencilerden Yeni Okullarına Yoğun İlgi
Okulda eğitim gören öğrenciler, yeni ortamlarından duydukları memnuniyeti dile getirdi. Öğrencilerden Sümeyra Altun, “Öğretmenlerimizi, bahçemizi, ödevlerimizi ve derslerimizi seviyoruz; okulda yerlere çöp atılmıyor, sıralar düzgün kullanılıyor, hiçbir şeye zarar vermiyoruz” dedi. Rümeysa Yaşar ise “Burada gerçekten mutluyum. İlk geldiğimde burada oyun oynayabileceğimi ve arkadaşlar edinebileceğimi düşündüm, güzel bir arkadaş grubumuz oldu” ifadelerini kullandı.

Öğrencilerden Asab Can Özkan spor alanlarına dikkat çekerken, Eylül Keskinkılınç “Okulum çimenlerle dolu, çok güzel. Bu okulu yapanlar bizim için her şeyi düşünmüş, kendilerine çok teşekkür ediyoruz” dedi. Hamza Pamuk ise “Atatürk’ün bize armağan ettiği bu bayramda, bu okulda ilk kez 23 Nisan’ı kutlayacak olmaktan çok mutluyuz” sözleriyle duygularını paylaştı.

“Bu Bayram Yeni Bir Sayfa”
Öğretmenler de bu yılki kutlamaların ayrı bir anlam taşıdığını vurguladı. Sınıf öğretmeni Merve Nur Baykur, “Depremden sonra TOKİ konutları hızlı bir şekilde inşa edildiği için okulumuz da kısa sürede faaliyete geçti ve bu süreçte zorlanmadık. Bu bölgedeki çocuklarımızın ilk defa 23 Nisan kutlamaları oluyor. Bu da onlar için yeni bir sayfa” değerlendirmesinde bulundu.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

“İki çocuk hayatını kaybetti, bir çocuk ağır yaralandı”
Önergede, 18 Nisan 2026 tarihinde Ergani’de yaşanan olayda Serkan Yıldırım (13) ve Kasım Yıldırım (14) isimli iki çocuğun hayatını kaybettiği, bir çocuğun ise ağır yaralandığı bilgisine yer verildi. Özçağdaş, olayın okullarda alınması gereken temel güvenlik önlemlerini yeniden gündeme getirdiğini ifade etti.

“Paratoner eksikliği dikkat çekiyor”
Özçağdaş, “Yurttaşların yoğun olarak bulunduğu alanlarda doğal afetlere karşı tedbir alınması hayati önem taşımaktadır.” değerlendirmesinde bulunarak, Diyarbakır’daki olayın birçok okulda paratoner bulunmadığını ortaya koyduğunu vurguladı.

Bakanlığa yöneltilen sorular
Soru önergesinde Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’e şu sorular yöneltildi:
“Ülke genelinde kaç okulda paratoner bulunmamaktadır, bu eksikliğin nedeni nedir?”
“Kaç okulda Okul Afet ve Acil Durum Planı vardır ve bu planlar hangi sıklıkla denetlenmektedir?”
“Okullarda doğal afetlere karşı hangi hazırlıklar yapılmaktadır?”

“Can güvenliği için önlem şart”
Özçağdaş, okullarda afetlere karşı altyapının güçlendirilmesi gerektiğini belirterek, öğrencilerin güvenliğinin sağlanmasının kamu otoritelerinin temel sorumluluğu olduğunu kaydetti.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Tanrıkulu, önergesinde son yıllarda Türkiye’de bireysel silahlanma ve ruhsatsız silah kullanımındaki artışın kamu güvenliği açısından “ciddi bir tehdit” oluşturduğunu belirterek, “Basına yansıyan olaylar ve adli vakalar, ruhsatsız silahların gündelik yaşamda meydana gelen şiddet olaylarında yaygın biçimde kullanıldığını göstermektedir.” ifadelerini kullandı.

Ruhsatsız Silahların Yaygınlığına Dikkat Çekti

Ruhsatsız silahların yalnızca organize suçlarda değil; kadın cinayetleri, aile içi şiddet, sokak çatışmaları ve gençler arasında yaşanan olaylarda da kullanıldığına dikkat çeken Tanrıkulu, bu durumun çok boyutlu bir kamu politikası sorunu haline geldiğini vurguladı. “Bu mesele yalnızca bir güvenlik sorunu değil, aynı zamanda toplumsal barışı ve yaşam hakkını ilgilendiren bir konudur.” değerlendirmesinde bulundu.

Dijital Satış ve Kaçak Üretim Uyarısı

Tanrıkulu, ruhsatsız silahların temin yollarının çeşitlendiğine işaret ederek, “Dijital platformlar ve sosyal medya üzerinden yasa dışı satış iddiaları, denetim mekanizmalarına ilişkin kaygıları artırmaktadır.” ifadelerini kullandı.

10 Maddelik Soru Listesi Sunuldu

Önergede, 2024-2026 yılları arasında ele geçirilen ruhsatsız silah sayıları, bu silahlarla işlenen suçların türleri, kaçakçılık ve üretim oranları, yürütülen operasyonlar ve işlem yapılan kişi sayıları gibi başlıklarda detaylı bilgi talep edildi.

Tanrıkulu ayrıca, bireysel silahlanmayı önlemeye yönelik yeni eylem planlarının olup olmadığını, cezaların caydırıcılığına ilişkin etki analizlerinin yapılıp yapılmadığını ve özellikle gençler arasında artan silahlanma eğilimine karşı özel politikalar geliştirilip geliştirilmediğini sordu.

Koordinasyon ve Denetim Mekanizmaları Sorgulandı

Emniyet ve jandarma birimleri arasındaki veri paylaşımı ve koordinasyonun nasıl sağlandığını da gündeme getiren Tanrıkulu, dijital platformlarda silah satışına yönelik denetimlerin yeterliliğini sorguladı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Diyarbakır Milletvekili Av. Dr. M. Sezgin Tanrıkulu, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunduğu yazılı soru önergesiyle Adalet Bakanı Akın Gürlek’e 12. Yargı Paketi ve infaz düzenlemelerine ilişkin kapsamlı sorular yöneltti. Tanrıkulu, kamuoyunda tartışılmaya devam eden düzenlemelerle ilgili belirsizliklerin giderilmesini talep etti.

“İnfaz düzenlemesine neden yer verilmedi”
Tanrıkulu, önergesinde Adalet Bakanı tarafından yapılan açıklamalarda 12. Yargı Paketi’nde infaz düzenlemesinin bulunmadığının ifade edildiğini hatırlatarak, “12. Yargı Paketi kapsamında infaz düzenlemesine neden yer verilmemiştir, bu konuda bir çalışma yapılmış mıdır” sorusunu yöneltti.

Komisyon mutabakatı hatırlatıldı
TBMM’de ilgili komisyonun ilk toplantısında siyasi partiler arasında bazı konularda görüş birliği sağlandığını belirten Tanrıkulu, “Adil ve eşitlikçi bir infaz yasasının hazırlanması gerektiği” ve “şehit yakınları ile gazilerin haklarının iyileştirilmesi” yönündeki mutabakatların tutanaklara geçtiğini ifade etti. Buna rağmen herhangi bir yasal düzenlemenin hayata geçirilmediğini vurguladı.

“Somut hazırlık var mı” sorusu
Tanrıkulu, Bakanlığa yönelttiği sorular arasında, infazda eşitliği sağlayacak ve yargı güvencesini güçlendirecek bir düzenleme planlanıp planlanmadığını da sordu. Tanrıkulu, “Adil infaz yasasına ilişkin Bakanlığınızın somut bir hazırlığı bulunmakta mıdır” ifadelerini kullandı.

Şehit yakınları ve gaziler için düzenleme sorusu
Önergede ayrıca şehit yakınları ve gazilerin ekonomik ve sosyal haklarına ilişkin çalışmaların akıbeti de gündeme getirildi. Tanrıkulu, bu konuda neden yasal bir düzenleme yapılmadığını sorarak mevcut çalışmalar hakkında bilgi talep etti.

“Saraya gönderdik” ifadesi tartışma yarattı
Adalet Bakanı’nın daha önce kullandığı “saraya gönderdik” ifadesine de değinen Tanrıkulu, bu sözlerin yasama sürecine ilişkin anayasal ilkeler açısından tartışma yarattığını belirtti. Tanrıkulu, “Bu ifadeyle kastedilen süreç nedir, yasa taslakları hangi usulle ve hangi mercilere iletilmektedir” sorularını yöneltti.

Yasama yetkisi vurgusu
Tanrıkulu, Türkiye’de yasa yapma yetkisinin TBMM’ye ait olduğunu hatırlatarak yürütme organının yasa hazırlama sürecindeki rolünün anayasal çerçevede nasıl tanımlandığının da açıklanmasını istedi. Ayrıca infaz sistemine ilişkin yeni bir düzenlemenin yakın dönemde Meclis gündemine gelip gelmeyeceğini sordu.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Çalıştaya Elazığ Ticaret Borsası Başkanı Mehmet Ali Dumandağ, Meclis Başkanı Aydın Torgut ve Başkan Yardımcısı Mehmet Şekerdağ da iştirak etti. Toplantılarda Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nde tarım ve gıda sanayi odaklı kalkınma vizyonu ele alınırken, bölgenin ekonomik potansiyeli kapsamlı şekilde değerlendirildi.

“TARIM VE GIDA SANAYİ BÖLGESEL KALKINMANIN LOKOMOTİFİ”

Çalıştayla ilgili değerlendirmelerde bulunan Elazığ Ticaret Borsası Başkanı Mehmet Ali Dumandağ, tarımsal üretimin artırılması ve gıda sanayinin güçlendirilmesinin bölgesel kalkınma açısından kritik öneme sahip olduğunu vurguladı.

Dumandağ, çalıştay kapsamında yapılan görüşmelere ilişkin şu ifadeleri kullandı:
“Kamu, özel sektör ve sivil toplum temsilcilerinin katılımıyla gerçekleştirilen çalıştayda; tarımsal üretimin artırılması, gıda sanayinin güçlendirilmesi, kırsal kalkınmanın desteklenmesi ve istihdamın artırılmasına yönelik önemli başlıklar ele alındı. Bölge illerinin sahip olduğu doğal kaynaklar, üretim kapasitesi ve stratejik avantajların daha etkin kullanılması gerektiğine dikkat çekildi, sürdürülebilir kalkınma hedefleri doğrultusunda ortak akıl vurgusu ön plana çıktı.”

“ELAZIĞ’IN ÜRETİM POTANSİYELİNİ ANLATTIK”

Çalıştayda üretici destek mekanizmalarının güçlendirilmesi, yatırım ortamının iyileştirilmesi ve kamu-özel sektör iş birliğinin artırılmasına yönelik önerilerin de paylaşıldığını belirten Dumandağ, Elazığ’ın tarım ve gıda sanayisinde önemli bir merkez olabileceğini ifade ettiklerini söyledi.

Dumandağ, konuşmasını şöyle sürdürdü:
“Çalıştayda ayrıca, üretici destek mekanizmalarının güçlendirilmesi, yatırım ortamının iyileştirilmesi ve kamu-özel sektör iş birliğinin artırılmasına yönelik öneriler paylaşıldı. Tarım ve gıda sanayinin bölgesel kalkınmadaki lokomotif rolüne dikkat çekilerek, bu alanlarda atılacak adımların bölge ekonomisine doğrudan katkı sunacağı ifade edildi. Bizler de Elazığ’ın bu anlamda önemli bir merkez olabileceğini ifade ederek bu noktada yapılması gerekenleri anlattık.”

CEVDET YILMAZ İLE ELAZIĞ GÖRÜŞMESİ

Çalıştayın ardından Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz ile bir araya geldiklerini belirten Dumandağ, görüşmede Elazığ’a ilişkin projeler hakkında bilgi verdiklerini söyledi.

Dumandağ, görüşmeye ilişkin şu değerlendirmede bulundu:
“Çalıştay sonrasında Cumhurbaşkanı Yardımcısı Sayın Cevdet Yılmaz ile de bir araya gelme fırsatımız oldu. Görüşmemizde kendisine Elazığ özelinde yürüttüğümüz projelerimiz, üretim kapasitemizin artırılması ve gıda sanayine yönelik yatırımlarla ilgili brifing verdik. Elazığlı hemşerilerimize kendilerinin çok selamı vardı. Bizler de Sayın Cevdet Yılmaz’a, Elazığ’a verdiği değer ve sağladığı katkılar için teşekkür ediyoruz.”

Dumandağ ayrıca çalıştayın düzenlenmesinde emeği geçenlere teşekkür ederek, etkinliğin bölge ve şehirler açısından önemli kazanımlar sağlayacağına inandığını ifade etti.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Kırmızı Kapya Biberde 7 TL’den 199,99 TL’ye Yükseliş
Bakanlık verilerine göre, kırmızı kapya biberin Adana’nın Karataş ilçesine bağlı merkez köylerde faaliyet gösteren komisyoncudan 7,00 TL’ye temin edildiği belirlendi. Ürünün Diyarbakır’da faaliyet gösteren firma tarafından zincir markete 30,00 TL’den satıldığı, zincir market tarafından ise tüketiciye 199,99 TL’den sunulduğu tespit edildi.

Yeşil Sivri Biberde Dikkat Çeken Fiyat Artışı
Denetimlerde, yeşil sivri biberin Diyarbakır’daki firmadan zincir markete 20,00 TL’den satıldığı, tüketiciye ise 249,99 TL’den ulaştığı kaydedildi. Ayrıca başka bir incelemede, Mersin’in Akdeniz ilçesinden 130,00 TL’ye alınan ürünün zincir markette 249,99 TL’ye satıldığı belirlendi.

Salatalıkta Üretici ile Market Fiyatı Arasında Büyük Fark
Geleneksel salatalığın Konya’nın Ereğli ilçesine bağlı üreticiden 5,30 TL’ye alındığı, Diyarbakır’daki komisyoncu tarafından zincir markete 12,00 TL’den satıldığı ve tüketiciye 79,90 TL’den sunulduğu tespit edildi.

“Haksız Fiyat Artışı Tespit Edildi”
Ticaret Bakanlığı, yapılan değerlendirmeler sonucunda söz konusu firmalar tarafından haksız fiyat artışı yapıldığını belirledi. Bakanlık açıklamasında, “Adı geçen firmalar hakkında gerekli idari yaptırımların uygulanması amacıyla konu Haksız Fiyat Değerlendirme Kurulu’na iletilmiştir.” ifadelerine yer verildi.

Bakanlık ayrıca, “Fırsatçılığa ve haksız fiyat artışlarına karşı mücadelemiz ülke genelinde tavizsiz şekilde devam edecektir.” açıklamasını yaptı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

“İnsanların gözlerindeki heyecanı görüyorum”
Ziyaretin önemine dikkat çeken Adalet Bakanı Akın Gürlek, “Terörün bitmesinden dolayı insanların yüzündeki heyecanı, gözlerindeki heyecanı görüyorum.” ifadelerini kullandı. Bölgede yaptığı temaslarda olumlu bir atmosfer gözlemlediğini belirten Gürlek, terörün uzun yıllar boyunca bölgenin en büyük sorunu olduğunu vurguladı.

“Diyarbakır tamamen gelişmiş bir şehir olacak”
Bakan Gürlek, “Terör gerçekten bu bölgenin en büyük sorunuydu. İnşallah bu terör bittikten sonra Diyarbakır'ın önünde engel kalmayacak. Demokrasi alanında, hukuk alanında Diyarbakır tamamen gelişmiş bir şehir olacak.” dedi. Kanaat önderlerine hitaben konuşan Gürlek, bölgeye yapılan yatırımların artacağına işaret etti.

“Süreç tamamlanınca bölge şaha kalkacak”
Diyarbakır’ın tarım, turizm ve sanayi potansiyeline dikkat çeken Gürlek, sürecin tamamlanmasıyla birlikte ekonomik ve sosyal kalkınmanın hız kazanacağını ifade etti. Gürlek, “Bu bölgeye istihdam sağlıyorsunuz. Terörsüz Türkiye’nin faydasını sizler de göreceksiniz.” diye konuştu.

Yeni adalet sarayı ve lojman talimatı
Ziyaretin yalnızca temaslarla sınırlı olmadığını belirten Gürlek, sahadaki ihtiyaçları yerinde tespit ettiklerini söyledi. “Çok acil bir şekilde Diyarbakır’a yeni bir adalet sarayının yapılması talimatını verdim.” diyen Gürlek, süreci bizzat takip edeceğini kaydetti. Lojman ihtiyacına da değinen Gürlek, “Arkadaşlarımızın büyük çoğunluğunun kirada kaldığını tespit ettik. Ankara’ya döndüğümüzde lojman alımı konusunda gerekli adımları atacağız.” ifadelerini kullandı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

“HUKUK HER ZAMAN HAKLIDAN YANA”
AK Parti Diyarbakır İl Başkanı Ömer İler ve partililerle görüşen Bakan Gürlek, yargı süreçlerine ilişkin değerlendirmesinde “Bizim görevimiz, ilk başta hukuku tesis etmek. Vatandaşın en büyük sorunu yargılamaların uzaması. Bu konuda inşallah ben uygulamadan geldiğim için önemli adımlar atacağımı düşünüyorum.” ifadelerini kullandı.

“TERÖRSÜZ TÜRKİYE SÜRECİ BİR FIRSAT”
Bölge açısından sürecin önemine dikkat çeken Gürlek, “Terörsüz Türkiye süreci bu bölge için bir fırsat. Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan'ın önderliğinde, Sayın Devlet Bahçeli'nin kararlı duruşuyla bir yol ayrımına girdik. İnşallah bu yol ayrımından başarıyla, alnımızın akıyla çıkacağız.” dedi.
Gürlek, Diyarbakır’ın süreçte önemli bir rol üstlenebileceğini belirterek “Eğer biz bu süreci atlatırsak Diyarbakır’a yatırımcı gelir, kültür şehri olur, kalkınır. Sizden ricam bu sürece sonuna kadar sahip çıkın.” şeklinde konuştu.

“NİFAK TOHUMLARINA İZİN VERMEYİN”
Toplumsal birlik vurgusu yapan Gürlek, “Aranıza nifak tohumları sokmak isteyenleri yaklaştırmayın. Ondan sonra kardeşçe bu coğrafyada hep birlikte beraberce yaşayacağız.” ifadelerini kullandı.

MHP ZİYARETİNDE BÖLGESEL MESAJLAR
Programı kapsamında MHP Diyarbakır İl Başkanlığı’nı da ziyaret eden Gürlek, İl Başkanı Miktat Arslan ve partililerle görüştü. Bölgedeki gelişmelere değinen Gürlek, “Cumhur İttifakı, Türkiye'nin hamuru, harcı, kardeşlik hukukudur.” dedi.
Gürlek, “Etrafımız ateş çemberi. Türkiye her zaman burada güçlü bir model. Türk, Kürt, Laz ayrımı yapılmadan insanlar yüzyıllardır birlikte yaşıyor.” değerlendirmesinde bulundu.

“TÜRKİYE GÜVENLİ BİR LİMAN”
Bölgede yaşanan çatışmalara dikkat çeken Gürlek, Türkiye’nin istikrar vurgusunu öne çıkararak “Türkiye her zaman güvenli bir liman olmuştur.” ifadelerini kullandı.
Ziyaretlerinin sonunda Diyarbakır’da bulunmaktan duyduğu memnuniyeti dile getiren Gürlek, bölgenin potansiyeline dikkat çekti.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

CEZAEVİ MÜZEYE DÖNÜŞÜYOR

Bakan Gürlek, “müze ve kültür alanı” olarak kullanılması amacıyla Kültür ve Turizm Bakanlığına devredilen Diyarbakır Cezaevi’nde devam eden restorasyon çalışmalarını inceledi. Yetkililerden bilgi alan Gürlek, çalışmaların mevcut durumu hakkında değerlendirmelerde bulundu.

“EN BÜYÜK İCRAATIMIZ YENİ ADALET SARAYI OLACAK”

Diyarbakır Adliyesi’ni de ziyaret eden Bakan Gürlek, Cumhuriyet Başsavcısı Erdal Kuruçay ile görüştü ve ardından hakim ve savcılarla bir araya geldi. Burada yaptığı açıklamada Gürlek, “Bizim Diyarbakır'a inşallah bu dönemde en büyük vaadimiz, en büyük sözümüz, en büyük icraatımız da yeni bir adalet sarayı yapmak olsun.” dedi.

“12. YARGI PAKETİYLE UYGULAMA SORUNLARINI GİDERECEĞİZ”

Ziyaretlerinde sahadan doğrudan bilgi almayı önemsediklerini ifade eden Gürlek, “12. Yargı Paketimizde amacımız özellikle uygulamadaki sorunları gidermek. Hukuk, yargı alanının hızlanmasını sağlamak.” diye konuştu. Gürlek, hakim ve savcılarla yapılan toplantıların bu amaçla sürdürüldüğünü belirtti.

YARGILAMALARIN HIZLANMASI VURGUSU

Hakim ve savcılara yönelik mesajlar da veren Gürlek, “Size bir meslektaş olarak tavsiyem kesinlikle bu yargılamaların uzamasına sebebiyet verecek davranışlarda bulunmamanız. En iyi verilmiş karar her zaman verilmiş karardır.” ifadelerini kullandı.

“ALO ADALET” SİSTEMİ DEVREYE ALINACAK

Adliyelerde insan kaynağının artırılması ve yeni mahkemelerin kurulmasına yönelik çalışmaların sürdüğünü belirten Gürlek, “Alo Adalet” sisteminin de devreye alınacağını açıkladı. Gürlek, “Vatandaşın doğrudan doğruya dosyalardan haberdar olmasını sağlıyoruz. Burada vatandaş karşısına bir muhatap alacak.” dedi.

Ziyarete Adalet Bakan Yardımcıları Sedat Ayyıldız ve Abdullah Aydoğdu ile birlikte AK Parti Diyarbakır milletvekilleri Mehmet Galip Ensarioğlu ve Mehmet Sait Yaz da katıldı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Toplantıya katılarak çalışmalara doğrudan katkı sunan AK Parti Diyarbakır İl Başkanı Ömer İler, teşkilatın sahadaki etkinliğinin artırılmasına yönelik değerlendirmelerde bulundu. Ömer İler, teşkilatın tüm kademeleriyle daha güçlü bir iletişim ağı kurmasının önemine dikkat çekti.

Aylık Raporlar Detaylı İncelendi

Toplantıda ilçe bazlı hazırlanan aylık değerlendirme raporları ayrıntılı şekilde ele alındı. Katılımcılar, hem Türkiye gündemine hem de bölgesel gelişmelere ilişkin görüş alışverişinde bulundu. Özellikle sahadaki iletişim dili, dijital medya kullanımı ve kamuoyu algısına yönelik çalışmalar öncelikli başlıklar arasında yer aldı.

Stratejik Planlama Ön Plana Çıktı

Tanıtım ve Medya Başkanlığı koordinasyonunda yürütülen toplantıda kısa ve uzun vadeli hedefler belirlendi. Kısa vadede sahadaki görünürlüğün artırılması, uzun vadede ise kurumsal iletişim kapasitesinin güçlendirilmesi yönünde somut adımlar kararlaştırıldı.

Toplantıda yapılan değerlendirmelerde, AK Parti Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın liderliğinde yürütülen siyasi vizyonun sahaya daha etkili şekilde yansıtılması gerektiği vurgulandı.

“Daha Etkin ve Hızlı İletişim” Mesajı

AK Parti Diyarbakır İl Tanıtım ve Medya Başkanı Mehmet Fatih Kayhan, yürütülen çalışmaların kararlılıkla sürdürüleceğini belirterek, “Teşkilatımızın her kademesiyle daha etkin, daha hızlı ve daha doğru bir iletişim anlayışıyla yolumuza devam edeceğiz.” ifadelerini kullandı.

Gerçekleştirilen toplantının, teşkilatta tanıtım ve medya alanında daha planlı, koordineli ve sonuç odaklı bir dönemin başlangıcı olduğu ifade edildi. Katılımcılar, sahada daha güçlü bir görünürlük ve etkili iletişim için ortak hareket etme kararlılığını dile getirdi.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Vali Murat Zorluoğlu ile Görüşme Gerçekleşti

Diyarbakır temaslarına Valilik ziyareti ile başlayan Mahmut Arıkan ve beraberindeki heyet, Diyarbakır Valisi Murat Zorluoğlu tarafından karşılandı. Valilik makamında yapılan görüşmede kentin genel durumu, devam eden projeler ve güncel gelişmeler ele alındı. Mahmut Arıkan, görüşmede Vali Murat Zorluoğlu’na misafirperverliği dolayısıyla teşekkür etti.

Büyükşehir Belediyesi’nde Yerel Yönetimler Ele Alındı

Valilik ziyaretinin ardından Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi’ne geçen Saadet Partisi heyeti, Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanları Serra Bucak ve Doğan Hatun tarafından karşılandı. Belediye binasında gerçekleştirilen görüşmede yerel yönetim çalışmaları ve bölgedeki belediyecilik faaliyetleri üzerine değerlendirmeler yapıldı.

Saha Programı Devam Edecek

Mahmut Arıkan’ın Diyarbakır programı kapsamında sivil toplum kuruluşu temsilcileri, esnaf, iş insanları ve kanaat önderleriyle bir araya geleceği bildirildi. Programın, bölgedeki sosyal ve ekonomik yapıya ilişkin temaslarla devam edeceği aktarıldı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

“GEÇMİŞTEKİ ACILAR TEKRAR ETMEMELİ”
Mahmut Arıkan, Türkiye’de kalıcı huzurun sağlanması için geçmişte yaşanan acıların tekrar etmemesi gerektiğini belirterek, “Yaşanabilir bir Türkiye'yi inşa etmek istiyorsak şiddeti ortadan kaldırmamız lazım. Gözdağı vermeye yönelik operasyonların sona erdirilmesi gerekir” dedi. Arıkan, “Öyle bir sistem kurulmalı ki ne Madımak’ın ne Başbağlar’ın ne de Roboski’nin yeniden yaşanmasına izin verilsin” ifadelerini kullandı.

“TERÖRSÜZ TÜRKİYE TANIMLAMASI EKSİK”
“Terörsüz Türkiye” kavramına ilişkin değerlendirmelerde bulunan Arıkan, “Bu tanımlama eksik bir kavram. İstenilmeyene dair bir tanım içeriyor” dedi. Arıkan, “Türkiye’nin ihtiyacı olan yaşanabilir bir Türkiye’dir. Hak ve özgürlüklerin genişletildiği, herkesin kimliğiyle var olabildiği bir düzen kurulmalıdır” şeklinde konuştu.

“TÜRKİYE ŞEFFAFLIKLA YÖNETİLMELİ”
Arıkan, Türkiye’de yönetim anlayışının değişmesi gerektiğini vurgulayarak, “Keyfilik, kayırmacılık ve çifte standarttan vazgeçilmelidir. Şeffaf ve denetlenebilir bir yönetim anlayışı inşa edilmelidir” dedi. Cumhuriyetin ilk yüzyılında yaşanan sorunlara dikkat çeken Arıkan, “İkinci yüzyılda korku değil umut üzerinden siyaset geliştirilmelidir” ifadelerini kullandı.

“ARA SEÇİM İLE ERKEN SEÇİM ARASINDA FARK YOK”
Seçim tartışmalarına değinen Arıkan, “Ara seçim ile erken seçim arasında uygulamada fark yok. Her ikisi de Meclis onayına bağlı” dedi. Arıkan, “Bugün yapılması gereken ara formüller değil, doğrudan seçimi zorlayacak adımlar atmaktır” ifadelerini kullandı.

“BÖLGE ATEŞ ÇEMBERİNE SÜRÜKLENİYOR”
Ortadoğu’daki gelişmelere ilişkin konuşan Arıkan, İsrail ve İran gerilimine dikkat çekerek, “Bölge yeni bir çatışma sürecine sürükleniyor. Türkiye bu ateşin içine çekilmemelidir” dedi. Arıkan, “Siyonizmin hedefi bölgeyi istikrarsızlaştırmak ve ülkeleri karşı karşıya getirmektir” şeklinde konuştu.

“MECLİS YETERLİ ÇALIŞAMIYOR”
Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin çalışma düzenine de değinen Arıkan, “Meclis yeterli katılım sağlanamadığı için çalışamıyor. Haftanın bazı günleri yoklama nedeniyle kapanıyor” dedi. Arıkan, vatandaşların bu duruma tepkisini aktararak, “Vatandaş ‘Meclis çalışmasın, her çalıştığında aleyhimize yasa çıkıyor’ diyor” ifadelerini kullandı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Tanrıkulu yaptığı açıklamada, Türkiye’de hukuk devleti ilkesine yönelik ihlallerin derinleştiğini ifade ederek, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının uygulanmaması ve Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığına rağmen ihlal edilmesi, yargı sisteminde ciddi bir kriz yaşandığını açıkça ortaya koymaktadır.” dedi.

“Normlar hiyerarşisi fiilen ortadan kaldırılıyor”

Yüksek yargı kararlarının yok sayılmasının yalnızca bireysel hak ihlallerine yol açmadığını belirten Tanrıkulu, “Anayasa’nın açık hükümlerine rağmen yüksek yargı kararlarının uygulanmaması, hukuk düzeninin temelini oluşturan normlar hiyerarşisini de fiilen ortadan kaldırmaktadır.” ifadelerini kullandı.

Tutuklama ve adil yargılanma vurgusu

Ceza adalet sistemine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Tanrıkulu, tutuklama tedbirinin istisnai olmaktan çıktığını belirterek, “Tutuklama tedbirinin yaygın ve keyfi biçimde uygulanması, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını doğrudan ihlal etmektedir.” dedi. Uzun tutukluluk sürelerinin ise adil yargılanma hakkını zedelediğini kaydetti.

Savunma makamının yargı içindeki konumunun zayıflatıldığını ifade eden Tanrıkulu, “Savunma hakkının zedelendiği bir sistemde adil yargılamadan söz etmek mümkün değildir.” değerlendirmesinde bulundu.

Bakanlığa 9 maddelik soru

Tanrıkulu’nun TBMM’ye sunduğu önergede, AİHM kararlarının uygulanma oranından AYM kararlarının ihlaline karşı mekanizmalara, tutuklama uygulamalarından yargı bağımsızlığına kadar birçok başlıkta sorular yöneltildi. Önergede, “AİHM kararları neden uygulanmamaktadır?” ve “Yargı bağımsızlığını güçlendirecek somut reformlar neden hayata geçirilmemektedir?” soruları dikkat çekti.

“Hukukun üstünlüğü yeniden tesis edilmeli”

Tanrıkulu açıklamasında, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları derhal ve eksiksiz uygulanmalı, tutuklama tedbiri yeniden istisnai hale getirilmeli, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı güvence altına alınmalı.” çağrısında bulundu.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

KRİZ YÖNETİMİ VE GÜVENLİK SORULARI
Tanrıkulu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’a yönelttiği önergede, “Türkiye’de olası bir bölgesel savaş senaryosuna karşı ulusal kriz yönetim planı hazırlanmış mıdır” ve “Cumhurbaşkanlığı bünyesinde koordinasyon toplantıları yapılmış mıdır” sorularını yöneltti. Ayrıca göç hareketlerine karşı eylem planı ve ekonomik risk analizlerinin hazırlanıp hazırlanmadığını sordu.

Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler’e ise “Türkiye’nin sınır bölgelerinde askeri hazırlık seviyesi artırılmış mıdır” ve “TSK tarafından bölgesel savaş senaryoları hazırlanmış mıdır” sorularını yönelten Tanrıkulu, hava sahası güvenliği ve füze savunma sistemlerine ilişkin tedbirlerin de açıklanmasını istedi.

İçişleri Bakanı’na yöneltilen önergede ise “Stratejik tesislerin korunmasına yönelik ek tedbirler nelerdir” ve “Sınır illerinde güvenlik planı güncellenmiş midir” ifadeleri yer aldı.

DIŞ POLİTİKA VE DİPLOMASİ GÜNDEMİ
Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’a yöneltilen sorularda Türkiye’nin diplomatik girişimleri öne çıktı. Tanrıkulu, “Türkiye’nin İran–İsrail gerilimine ilişkin diplomatik girişimleri nelerdir” ve “Birleşmiş Milletler nezdinde bir girişim olmuş mudur” sorularını yöneltti. Ayrıca bölgedeki Türk vatandaşlarının tahliyesine yönelik planların olup olmadığını sordu.

EKONOMİ, ENERJİ VE TİCARET ETKİLERİ
Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’e yönelik önergede, “Bölgesel savaşın Türkiye ekonomisine etkisine ilişkin analiz yapılmış mıdır” ve “Petrol fiyatlarındaki artışa karşı ekonomik tedbirler nelerdir” soruları yer aldı.

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’a “Türkiye’nin İran’dan enerji ithalatı oranı nedir” ve “Enerji arz kesintisine karşı alternatif plan var mıdır” soruları yöneltilirken, Ticaret Bakanı Ömer Bolat’a ise “Türkiye’nin İran ile ticaret hacmi nedir” ve “Lojistik hatların kesilmesine karşı plan var mıdır” soruları soruldu.

TOPLUMSAL VE KURUMSAL HAZIRLIKLAR
Tanrıkulu, Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’na “Olası göç dalgası için sağlık sistemi hazırlıklı mıdır” ve “Kimyasal saldırı riskine karşı sağlık altyapısı hazır mıdır” sorularını yöneltti.

Milli Eğitim, Tarım ve Orman, Çalışma ve Sosyal Güvenlik, Kültür ve Turizm ile Aile ve Sosyal Hizmetler bakanlıklarına da ayrı ayrı sorular yönelten Tanrıkulu, eğitimden gıda güvenliğine, istihdamdan sosyal desteklere kadar geniş bir alanda hazırlık planlarının açıklanmasını talep etti.

GENİŞ KAPSAMLI SORU ÖNERGESİ DİKKAT ÇEKTİ
Tanrıkulu’nun önergesinde ayrıca sanayi üretimi, savunma sanayii kapasitesi, ulaştırma altyapısı, turizm güvenliği, siber güvenlik ve afet yönetimi gibi birçok başlık yer aldı. Tanrıkulu, “Hükümetin kriz yönetimi ve koordinasyon kapasitesinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir” ifadesini kullandı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Tanrıkulu, önergesinde ekonomik tabloya ilişkin, “Türkiye’de derinleşen ekonomik kriz, özellikle dar gelirli vatandaşlar ile küçük esnaf üzerinde yıkıcı etkiler yaratmaktadır.” ifadesini kullandı. Artan enflasyon ve hayat pahalılığı nedeniyle vatandaşların harcamalarını temel ihtiyaçlarla sınırlamak zorunda kaldığını belirten Tanrıkulu, bu durumun iç piyasada ciddi bir daralmaya yol açtığını kaydetti.

Küçük Esnafın Durumuna Dikkat Çekti

Önergede, tüketim harcamalarının zorunlu ihtiyaçlarla sınırlı kalmasının, başta küçük esnaf olmak üzere ticari hayatın tüm aktörlerini olumsuz etkilediği vurgulandı. Tanrıkulu, “Bayram gibi dönemlerde dahi beklenen ekonomik hareketlilik gerçekleşmemekte, birçok esnaf siftah yapamadan iş yerini kapatmak zorunda kalmaktadır.” değerlendirmesine yer verdi.

Tanrıkulu, esnafın kira, çalışan ücreti ve diğer işletme giderlerini karşılamakta zorlandığını belirterek, vergi ve prim borçlarını ödeyemeyen işletmeler üzerindeki baskının arttığını ifade etti. Önergede, “Vergi ve prim borçlarını ödeyemeyen esnafın banka hesaplarına ve gayrimenkullerine e-haciz yoluyla el konulması, ekonomik faaliyetlerini tamamen durma noktasına getirmektedir.” denildi.

E-Haciz, Yapılandırma ve Destek Talepleri

CHP’li Tanrıkulu, borçlarını ödemek isteyen ancak nakit akışı sağlayamayan esnafın mevcut uygulamalar nedeniyle ödeme imkanını da kaybettiğini belirtti. Esnaf temsilcilerinin borçların yeniden yapılandırılması ve makul taksitlendirme modellerinin oluşturulması yönündeki taleplerini hatırlatan Tanrıkulu, doğrudan destek ve teşvik programlarının da gündeme alınması gerektiğini ifade etti.

Yazılı soru önergesinde, son 3 yılda Türkiye genelinde kapanan küçük esnaf iş yeri sayısı, bu işletmelerin sektörel dağılımı, vergi ve SGK borçları nedeniyle başlatılan e-haciz işlemlerinin toplam sayısı ile bu işlemlerden etkilenen esnaf sayısı hakkında bilgi istendi. Tanrıkulu ayrıca, e-haciz nedeniyle faaliyetini durdurmak zorunda kalan esnafa ilişkin Bakanlıkta bir çalışma bulunup bulunmadığını da sordu.

Hurda Araç Teşviki de Gündeme Geldi

Tanrıkulu, önergesinde ekonomik canlanmayı desteklemek amacıyla çeşitli sektörlerde teşvik mekanizmalarına ihtiyaç duyulduğunu belirterek hurda araç teşviki başlığını da gündeme taşıdı. Önergede, Türkiye’de 20 yaş ve üzeri araç sayısının kaç olduğu, bu araçların ekonomik ve çevresel etkilerine ilişkin analiz yapılıp yapılmadığı ve hurda araç teşvikiyle yerli üretim, çevre ve yakıt tasarrufu açısından sağlanabilecek katkılara ilişkin bir projeksiyon bulunup bulunmadığı soruldu.

Önergede ayrıca, küçük esnafın finansmana erişimini kolaylaştırmak amacıyla kamu bankaları aracılığıyla yeni kredi paketleri açıklanıp açıklanmayacağı, bayram dönemlerinde beklenen ticari hareketliliğin gerçekleşmemesine ilişkin bir etki analizi yapılıp yapılmadığı ve dar gelirli vatandaşların alım gücünü artırmaya yönelik kısa ve orta vadeli somut politikaların neler olduğu da Bakan Şimşek’e yöneltilen sorular arasında yer aldı.

Tanrıkulu’nun 22 Mart 2026 tarihli önergesi, ekonomik daralmanın sahadaki yansımaları, küçük esnafın borç yükü ve iç talepteki zayıflamanın kamu maliyesine etkileri konusunda Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın güncel verileri ve olası düzenlemelerine ilişkin beklentiyi Meclis gündemine taşıdı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Tanrıkulu, açıklamasında bayram gidiş ve dönüşlerinde oluşan yoğunluğun aşırı hız, dikkatsizlik ve yorgunluk gibi nedenlerle kazaları artırdığına dikkat çekti. Av. Dr. M. Sezgin Tanrıkulu, “Bayram dönemlerinde artan trafik yoğunluğu ve buna bağlı olarak yaşanan kazalar, her yıl ciddi can ve mal kayıplarına yol açmaktadır.” dedi.

“DENETİMLER ŞEFFAF, ÖNGÖRÜLEBİLİR ŞEKİLDE YÜRÜTÜLMELİ”

Trafik güvenliği için yalnızca ceza uygulamasının yeterli olmadığını vurgulayan Tanrıkulu, “Bu nedenle, bayram süresince trafik güvenliğinin sağlanması amacıyla denetimlerin artırılması, riskli güzergâhlarda ek önlemler alınması, sürücülerin önceden bilgilendirilmesi ve denetimlerin şeffaf, öngörülebilir bir şekilde yürütülmesi büyük önem taşımaktadır.” ifadelerini kullandı.

Tanrıkulu, trafik güvenliğinin çok boyutlu bir kamu politikası alanı olduğuna işaret ederek, “Trafik güvenliği yalnızca cezalarla değil; etkin planlama, güçlü altyapı ve toplumsal farkındalıkla sağlanabilir.” açıklamasını yaptı.

SON ÜÇ YILA İLİŞKİN VERİLER İSTENDİ

TBMM Başkanlığı’na sunulan soru önergesinde, 2024, 2025 ve 2026 yıllarında Türkiye genelinde kesilen toplam trafik cezası sayısı ile tahsil edilen toplam idari para cezası tutarı soruldu. Aynı dönemde hız ihlali nedeniyle kesilen ceza sayısı ve toplam tutarın da açıklanması talep edildi.

Önergede ayrıca 2026 yılında trafik cezalarında yapılan artışın trafik kazaları, ölümlü kazalar ve yaralanmalı kazalar üzerindeki etkisine ilişkin Bakanlık tarafından hazırlanmış bir etki analizi bulunup bulunmadığı da gündeme getirildi.

EDS, RADAR VE HIZ SINIRI ŞİKAYETLERİ DE ÖNERGEDE YER ALDI

Tanrıkulu’nun önergesinde Elektronik Denetleme Sistemleri, ortalama hız tespit sistemleri ve mobil radar uygulamaları üzerinden kesilen cezaların toplam trafik cezaları içindeki oranı da soruldu. Radar ve hız denetim noktalarının hangi kriterlere göre belirlendiği, bu süreçte kaza yoğunluğu ve risk analizlerinin dikkate alınıp alınmadığı da Bakanlığa yöneltilen sorular arasında yer aldı.

Sürücüler tarafından sıkça dile getirilen hız sınırlarının kısa mesafelerde ani şekilde değiştiği ve bunun cezaya yol açtığı yönündeki şikayetlerin de önergeye yansıdığı görüldü. Tanrıkulu, Bakanlığa bu konuda ulaşan başvuru sayısının açıklanmasını istedi.

“CEZA ODAKLI DENETİM ALGISI ORTADAN KALDIRILMALI”

CHP’li Tanrıkulu, kamuoyunda oluşan algıya da dikkat çekerek, “Amacımız; trafik güvenliğini artırırken, vatandaşta oluşan ‘ceza odaklı denetim’ algısını ortadan kaldırmak ve daha adil, şeffaf, öngörülebilir bir denetim sisteminin oluşturulmasına katkı sağlamaktır.” dedi.

Tanrıkulu, bayram sürecinde tüm yurttaşların sevdiklerine güvenle ulaşabilmesi için çağrıda bulunarak, “Bayram sürecinde tüm yurttaşlarımızın sevdiklerine güvenle ulaşabilmesi için yetkilileri daha etkili, planlı ve insan odaklı önlemler almaya davet ediyoruz.” ifadelerini kullandı.

Önergede ayrıca radar ve EDS uygulamalarının daha görünür ve önceden bilgilendirici şekilde yapılmasına yönelik yeni bir düzenleme planlanıp planlanmadığı, artan trafik ceza tutarlarının vatandaşlar üzerindeki ekonomik etkilerine ilişkin bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı ve “ceza odaklı denetim” algısını azaltmaya dönük yeni politika ya da düzenlemelerin hazırlanıp hazırlanmadığı da sorular arasında yer aldı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

“CESARETLE YÜZLEŞEREK ÇÖZÜLÜR”
Türkiye’nin temel sorunlarına dikkat çeken Babacan, “Bu ülkenin meseleleri korkularla, hamasetle, düşmanlık üreterek çözülemez. Bu ülkenin meseleleri cesaretle yüzleşerek çözülür. Devlet yönetmek korkakların değil, cesurların işidir. Yeni sözler söylemeye cüret edebilenlerin işidir” dedi.
Babacan, çözüm süreçlerine ilişkin olarak ise “Başarı ihtimali yüzde 5 bile olsa biz bu ihtimali destekleyeceğiz dedik. ‘Yeter ki barış olsun’ dedik” ifadelerini kullandı.

“DEMOKRATİK HAKLAR İÇİN ADIM ATILMALI”
Babacan, demokratikleşme vurgusu yaparak, “Barış süreci hedefine ulaştıktan sonra çözüm süreci başlamalıdır. Demokratik haklarla ilgili çalışmalar gecikmeksizin başlamalıdır” diye konuştu.
Farklı şehirlerde farklı söylemler kullanmadıklarını belirten Babacan, “Diyarbakır’da ne söylediysek İzmir’de de aynısını söylüyoruz. ‘Ana dili ana sütü gibi helaldir’ dedik ve her yerde savunduk” ifadelerini kullandı.

“KALICI BARIŞ ADALETLE MÜMKÜNDÜR”
Kalıcı barışın sadece çatışmaların sona ermesiyle sağlanamayacağını vurgulayan Babacan, “Kalıcı barış adaletle mümkündür. Hukuk devletiyle mümkündür. Temel hak ve özgürlüklerin güvence altına alınmasıyla mümkündür” dedi.
Babacan, “Hiç kimse dilinden, kimliğinden, inancından dolayı yargılanamaz. Kimse düşünceleri nedeniyle haksız yere tutuklanamaz. Haklar pazarlık konusu yapılamaz” şeklinde konuştu.

“EYLEME GEÇME ZAMANI GELDİ”
Toplumsal uzlaşı çağrısı yapan Babacan, “Milletimizi ayrıştıran bir dönemin parantezini kapatmanın vakti gelmiştir. Laf söyleme zamanı geçti, artık eyleme geçme zamanı gelmiştir” dedi.
Kayyum uygulamalarına da değinen Babacan, “Kayyum uygulamaları sona erdirilmelidir. Yargı üzerindeki baskı kaldırılmalıdır” ifadelerini kullandı.

“YOKSULLUK TÜM TÜRKİYE’YE YAYILDI”
Ekonomik sorunlara dikkat çeken Babacan, “İktidar eşit vatandaşlık konusunda gerekeni yapmadı ama vatandaşları yoksullukta eşitlemeyi başardı” dedi.
Babacan, “İzmir’de de Diyarbakır’da da insanlar geçim sıkıntısı çekiyor. Diyarbakır’da kiralar yüksek, işsizlik büyük sorun. Bağımlılık her geçen gün artıyor” ifadelerini kullandı.

“TAHİR ELÇİLER, CEYLAN ÖNKOLLAR YAŞASIN DİYE ÇALIŞIYORUZ”
Konuşmasının sonunda birlik ve beraberlik mesajı veren Babacan, “Memleketimizin her köşesinde insanların huzurla yaşaması için çalışıyoruz. Tahir Elçiler, Ceylan Önkollar yaşasın diye çalışıyoruz” dedi.
Babacan, “Bu ülke bir olacak, beraber olacak ve hak ettiği huzura kavuşacak” ifadelerini kullandı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

“24 milyonu aşan dosya sayısı toplumsal tabloyu gösteriyor”

Önergede Ulusal Yargı Ağı Projesi verilerine atıf yapan Tanrıkulu, “Türkiye genelinde toplam icra ve iflas dosyası sayısının 24 milyonu aştığı, günlük ortalama 26 bin 500 yeni icra dosyasının açıldığı ifade edilmektedir.” değerlendirmesini aktardı. Tanrıkulu, bu verilerin “icra takiplerinin istisnai değil, yaygın bir toplumsal sorun haline geldiğini” gösterdiğini kaydetti.

Muhtarlıklardaki tebligat yoğunluğunu gündeme taşıdı

Tanrıkulu, özellikle mahalle muhtarlıklarında icra tebligatlarının yoğun biçimde biriktiğine ilişkin iddiaları da önergesine taşıdı. Önergede, “Bazı muhtarlıklara günde onlarca hatta 80’e yakın icra tebligatı ulaştığı belirtilmektedir.” ifadesi yer aldı. Tanrıkulu, “Muhtarlıkların adeta icra tebligat merkezine dönüştüğü yönündeki bu bulgular, borçluluk krizinin mahalle düzeyinde somutlaştığını ortaya koymaktadır.” görüşünü dile getirdi.

“Borçların önemli bölümü temel ihtiyaçlardan kaynaklanıyor”

İcra takiplerinin kaynağına ilişkin değerlendirmesinde Tanrıkulu, dosyaların önemli bölümünün lüks tüketime değil, “kira, elektrik, su, doğalgaz, kredi kartı ve temel ihtiyaç harcamalarına” dayandığı yönündeki tespitlere dikkat çekti. Tanrıkulu, bu tablonun “Türkiye’de derin yoksulluğun ulaştığı boyutu gözler önüne serdiğini” vurguladı.

Yıllara göre veri ve etki analizi talebi

Tanrıkulu, Adalet Bakanlığına yönelttiği sorularda 2020’den 2026’ya kadar yıllar bazında toplam icra ve iflas dosyası sayısını, günlük açılan yeni dosya ortalamalarını ve borç türlerine göre dağılımı sordu. Önergede ayrıca banka ve kredi kartı borçları, tüketici kredileri, kira borçları, elektrik, su ve doğalgaz gibi temel hizmet borçları ile diğer borç türlerinin ayrı ayrı açıklanması talep edildi.

Gerçek kişi sayısı ve çoklu dosya sayısı soruldu

Önergede, Türkiye genelinde icra takibine konu olan gerçek kişi sayısının kaç olduğu, bu kişilerden kaçının hakkında birden fazla icra dosyası bulunduğu da soruldu. Tanrıkulu ayrıca, icra dosyası bulunan yurttaşların sosyo-ekonomik durumlarına ilişkin herhangi bir istatistik veya araştırma yapılıp yapılmadığının da açıklanmasını istedi.

Bakanlığa düzenleme ve rapor soruları yöneltildi

Tanrıkulu, muhtarlıklara yapılan icra tebligatlarının yıllara göre sayısını ve toplam tebligatlar içindeki oranını sorarken, bu artışın nedenlerine ilişkin herhangi bir analiz veya çalışma bulunup bulunmadığını da gündeme getirdi. Önergede, “İcra dosyalarının bu denli artmasının nedenlerine ilişkin Bakanlığınız tarafından hazırlanmış bir değerlendirme raporu bulunmakta mıdır?” ve “Artan icra dosyası sayısının azaltılması ve yurttaşların borç sarmalından çıkarılması amacıyla yürütülen veya planlanan herhangi bir yasal veya idari düzenleme var mıdır?” sorularına da yer verildi.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Tanrıkulu, gerekçe bölümünde Türkiye’de yaşanan yüksek fiyat artışlarının yalnızca enflasyon verileriyle açıklanamayacağını belirterek, sürecin “derin bir hayat pahalılığı krizine” dönüştüğünü ifade etti. Av. Sezgin Tanrıkulu, “Resmî veriler dahi vatandaşın alım gücünde ciddi bir erime yaşandığını göstermektedir.” değerlendirmesinde bulundu.

Önergede, Kasım 2021 ile Şubat 2026 dönemine ilişkin dikkat çekici veriler paylaşıldı. Tanrıkulu, TÜİK verilerine göre genel fiyat endeksinin yaklaşık 6,3 kat arttığını, aynı dönemde gıda fiyatlarının ise yaklaşık 7,5 kat yükseldiğini kaydetti. İstanbul Ticaret Odası verilerine de atıf yapan Tanrıkulu, İstanbul’da fiyat artışının “8,6 kata kadar ulaştığını” belirtti.

“Dolar bazında da olağanüstü yükseliş var”

Av. Sezgin Tanrıkulu, dört kişilik bir ailenin aylık gıda harcamasının Kasım 2021’de 3 bin 191 TL iken Şubat 2026’da 32 bin 365 TL’ye çıktığını vurguladı. Aynı harcamanın dolar karşılığının da yaklaşık 298 dolardan 740 dolara yükseldiğini aktaran Tanrıkulu, “Bu durum Türkiye’de yaşanan sorunun yalnızca kur kaynaklı bir enflasyon değil, dolar bazında da fiyatların olağanüstü yükseldiği bir hayat pahalılığı krizi olduğunu göstermektedir.” ifadelerini kullandı.

Tanrıkulu, benzer dönemde Amerika Birleşik Devletleri’nde fiyat artışlarının dolar bazında yaklaşık yüzde 20 seviyesinde kaldığını, Türkiye’de ise bu artışın yaklaşık yüzde 148’e ulaştığını belirtti. Bu tablonun ekonomik yapıya ilişkin “ciddi soru işaretleri” doğurduğunu ifade eden Tanrıkulu, Bakanlığın bu farkı hangi gerekçelerle açıkladığını sordu.

“Gelir artıyor görünse de refah aynı ölçüde artmıyor”

Önergede kişi başına gelir ve açlık sınırı arasındaki ilişkiye de yer verildi. Tanrıkulu, 2021 yılında kişi başına gelirin yıllık açlık sınırının 2,43 katı seviyesinde olduğunu, 2025 yılında ise bu oranın 2,34 katına gerilediğini belirtti. Av. Sezgin Tanrıkulu, “Bu veriler, Türkiye’de gelir artışı görünümüne rağmen fiili alım gücünün ve refah seviyesinin gerilediğini göstermektedir.” değerlendirmesini yaptı.

Asgari ücretlilere ilişkin verilerin daha ağır bir tablo ortaya koyduğunu kaydeden Tanrıkulu, 2021 yılında asgari ücretin yıllık gıda ihtiyacının yaklaşık yüzde 96’sını karşılayabildiğini, 2025 yılında ise bu oranın yüzde 84,9’a düştüğünü ifade etti. Tanrıkulu, “Özellikle dar gelirli kesimler gizli bir fakirleşme süreciyle karşı karşıyadır.” dedi.

Bakanlığa maliyet, kur ve rekabet yapısı soruldu

Av. Sezgin Tanrıkulu, önergesinde gıda fiyatlarındaki yükselişin nedenlerine ilişkin ayrıntılı analiz olup olmadığını da gündeme taşıdı. Tanrıkulu, üretim maliyetleri, enerji fiyatları, tarım politikaları, döviz kuru geçişkenliği ve piyasadaki rekabet yapısının her birinin etkisine ilişkin Bakanlık tarafından çalışma yapılıp yapılmadığını sordu.

Tanrıkulu ayrıca son beş yılda gıda fiyatlarındaki artışın ne kadarının “üretici maliyetlerinden”, “lojistik maliyetlerinden”, “aracılık ve dağıtım zincirinden” ve “kur etkisinden” kaynaklandığının açıklanmasını istedi. Türkiye’de fiyatların dolar bazında yükselmesinin uluslararası rekabet gücü ve yaşam maliyetleri üzerindeki risklerine ilişkin bir etki analizinin bulunup bulunmadığını da sorular arasında sıraladı.

“Somut ve takvime bağlanmış hangi politikalar uygulanacak”

Önergede hükümetin bundan sonraki yol haritasına ilişkin sorular da yer aldı. Av. Sezgin Tanrıkulu, hayat pahalılığına karşı “gıda fiyatlarını düşürmeye”, “alım gücünü artırmaya” ve “dar gelirli kesimleri korumaya” yönelik somut ve takvime bağlanmış hangi politikaların uygulanacağını sordu.

Tanrıkulu, mevcut gidişatın sürmesi halinde gelir dağılımı ve yoksulluk oranlarında yaşanabilecek artışlara ilişkin bir öngörü çalışmasının yapılıp yapılmadığını da Bakanlığa yöneltti. Av. Sezgin Tanrıkulu, “Türkiye’de fiyat artışları üzerinden oluşan ‘sanal gelir artışı’ ile gerçek refah kaybı arasındaki farkı ortaya koyan bir resmi çalışma bulunmakta mıdır?” sorusunu da önergesinde dile getirdi.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Tanrıkulu yaptığı açıklamada, yoksulluğun artık geçici bir ekonomik dalgalanma olmaktan çıktığını belirterek “Türkiye’de yoksulluk artık geçici bir ekonomik dalgalanma değil, yapısal ve kuşaklar arası aktarım riski taşıyan derin bir sosyal kriz haline gelmiştir.” ifadelerini kullandı.

Kamuoyuna yansıyan verilere dikkat çeken Tanrıkulu, “Yaklaşık 26 milyon hanenin yüzde 51,8’i yoksul veya çok yoksul kategorisindedir. Türkiye’de bulunan 21 milyon 817 bin çocuktan 7 milyon 34 bini yoksulluk sınırının altında yaşamaktadır. Bu tablo her üç çocuktan birinin yoksullukla mücadele ettiğini göstermektedir.” değerlendirmesinde bulundu.

“Çocuk Yoksulluğu Sadece Gelir Eksikliği Değildir”

Çocuk yoksulluğunun yalnızca ekonomik bir sorun olarak görülmemesi gerektiğini vurgulayan Tanrıkulu, bu durumun eğitimden sağlığa kadar birçok alanda etkiler doğurduğunu ifade etti. Tanrıkulu, “Çocuk yoksulluğu yalnızca gelir eksikliği değildir. Eğitimde fırsat eşitsizliğine, yetersiz ve dengesiz beslenmeye, sağlık hizmetlerine erişimde sorunlara, sosyal dışlanmaya ve çocuk işçiliğine zemin hazırlamaktadır.” dedi.

Çocukların içinde bulunduğu koşulların ülkenin geleceğini doğrudan etkilediğini belirten Tanrıkulu, “Bir ülkede çocuklar yoksulluk içinde büyüyorsa, o ülkenin geleceği de risk altındadır.” ifadelerini kullandı.

Bakanlığa 10 Maddelik Soru

Tanrıkulu’nun TBMM Başkanlığı’na sunduğu önerge kapsamında Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’ndan, yoksulluk sınırı altında yaşayan çocuk sayısının yıllara göre değişimi, bu çocukların illere ve bölgelere göre dağılımı ve Diyarbakır’daki durum, hane başına düşen ortalama gelir düzeyi ile çocuk yoksulluğunu önlemeye yönelik sosyal yardım programlarının kapsamı hakkında bilgi talep edildi.

Önergede ayrıca son 5 yılda çocuklara yönelik sosyal yardım bütçesinin büyüklüğü ve dağılımı, yoksulluk içindeki çocukların yeterli ve dengeli beslenmesine yönelik özel programların bulunup bulunmadığı, Sosyal ve Ekonomik Destek (SED) programından yararlanan çocuk sayısı ve destek miktarı ile önümüzdeki üç yıl için planlanan sosyal politika ve eylem planları da soruldu.

Tanrıkulu, ayrıca kamuoyunda tartışılan “Türkiye’de hanelerin yüzde 51,8’inin yoksul veya çok yoksul olduğu” yönündeki verilerin doğruluğunun açıklanmasını ve bu tabloya karşı alınacak ekonomik ve sosyal tedbirlerin de paylaşılmasını talep etti.

“Çocukların Kaderine Terk Edilmemesi Sosyal Devletin Gereğidir”

Sosyal devlet ilkesine vurgu yapan Tanrıkulu, “Sosyal devlet ilkesi, çocukların kaderine terk edilmesini değil; onların eşit, sağlıklı ve onurlu bir yaşam sürmesini güvence altına almayı gerektirir. Devletin en temel sorumluluğu, çocukları yoksulluğun yükünü taşımak zorunda bırakmamaktır.” ifadelerini kullandı.

Tanrıkulu açıklamasında, “Çocukların yoksullukla değil umutla büyüdüğü bir Türkiye mümkündür. Bunun için şeffaf veri, etkin sosyal politika ve adil bütçe dağılımı şarttır.” değerlendirmesinde bulundu.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Önergede, yüksek enflasyon, dolaylı vergilere dayalı maliye politikaları ve ücret artışlarının enflasyon karşısında yetersiz kalması nedeniyle yurttaşların temel ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığı vurgulandı. Gıda, kira, enerji ve ulaşım gibi zorunlu harcamalardaki fiyat artışlarının geniş halk kesimlerini doğrudan etkilediği kaydedildi.

“Resmî veriler ile çarşı-pazar fiyatları arasında fark var.”

Tanrıkulu, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan enflasyon verileri ile yurttaşların günlük hayatta karşılaştığı fiyat artışları arasında ciddi farklılık olduğu yönünde yaygın bir kanaat bulunduğunu ifade etti. Bağımsız araştırma kuruluşları ve meslek örgütlerinin açıkladığı açlık ve yoksulluk sınırı verilerine dikkat çeken Tanrıkulu, sabit gelirli yurttaşların, emeklilerin ve asgari ücretle çalışan milyonlarca kişinin temel ihtiyaçlarını karşılamakta güçlük çektiğini belirtti.

Tanrıkulu açıklamasında, “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’na göre devlet bir sosyal hukuk devletidir. Sosyal devlet, yurttaşların insan onuruna yaraşır bir yaşam sürmesini sağlamakla yükümlüdür. Ancak bugün milyonlarca yurttaşımız gıda, barınma ve enerji gibi en temel ihtiyaçlarını dahi karşılamakta zorlanmaktadır.” ifadelerini kullandı.

16 maddelik soru önergesi

Tanrıkulu, Anayasa’nın 98’inci ve TBMM İçtüzüğü’nün 96 ve 99’uncu maddelerine atıf yaparak sunduğu önergede 16 başlıkta sorular yöneltti. Önergede; son 5 yılda resmî enflasyon ile gıda, kira ve temel tüketim maddelerindeki fiyat artışları arasındaki farkın nedenleri, asgari ücret ve emekli aylıklarının reel alım gücündeki değişim ile dolaylı vergilerin dar gelirli yurttaşlar üzerindeki etkisi soruldu.

Ayrıca açlık ve yoksulluk sınırı altında yaşayan yurttaş sayısı, sosyal yardım alan hane sayısındaki artış, kredi kartı ve bireysel kredi borçlarının son 5 yıldaki değişimi ile temel tüketim maddelerine yönelik denetim ve yaptırımların kapsamı hakkında bilgi talep edildi.

Tanrıkulu, “Devletin görevi yurttaşı enflasyona karşı korumaktır. Vergi politikalarının adil olması, ücretlerin yaşam maliyetlerine uygun şekilde artırılması ve sosyal destek mekanizmalarının güçlendirilmesi zorunludur.” dedi.

Tanrıkulu, yurttaşların geçim sıkıntısının tüm boyutlarıyla ortaya konulması ve alım gücünü korumaya yönelik kısa, orta ve uzun vadeli somut politikaların kamuoyuna açıklanması gerektiğini kaydetti.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Anayasa Mahkemesi Kararları ve Yeniden Yargılama Vurgusu
Tanrıkulu, Bakan Akın Gürlek’in geçmişte ağır ceza mahkemesi başkanlığı ve başsavcılık görevlerinde bulunduğu dönemde verdiği bazı kararların “adil yargılanma hakkı, savunma hakkı ve kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı bakımından tartışmalara konu” olduğunu ifade etti. Tanrıkulu, “Bu kararların bir bölümü Anayasa Mahkemesi’ne taşınmış ve hak ihlali kararları verilmiştir.” değerlendirmesine yer verdi.

Savunma Hakkı ve Soruşturma Süreçleri
Önergede, uygulamada avukatların soruşturma süreçlerinde savcılara erişimde zorluk yaşadığı yönünde iddialar bulunduğu kaydedildi. Tanrıkulu, “Hukuk devleti ilkesinin gereği olarak Anayasa Mahkemesi kararlarının eksiksiz uygulanması ve savunma makamının etkinliğinin sağlanması zorunludur.” ifadelerini kullandı.

Bakanlığa Yöneltilen Başlıklar
Tanrıkulu, Bakan Gürlek’in ağır ceza mahkemesi başkanlığı dönemine ilişkin bireysel başvuru sayıları ile hak ihlali kararlarının kaç dosyada verildiğini sordu. Hak ihlali kararı verilen dosyalarda yeniden yargılama yapılıp yapılmadığına ilişkin sayıların açıklanmasını isteyen Tanrıkulu, hâkimlerin aynı yargı çevresinde kısa sürelerde birden fazla ağır ceza mahkemesinde görevlendirilmesinin hukuki dayanağını ve uygulamanın sürüp sürmediğini de gündeme taşıdı.

Tanrıkulu ayrıca, avukatların savcılara erişiminin engellendiğine ilişkin Bakanlığa ulaşan şikâyet sayısının açıklanmasını, bu alanda alınan tedbirlerin paylaşılmasını talep etti. Önergede, Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmasını sağlamak amacıyla bir denetim mekanizması bulunup bulunmadığı ve bu kapsamda hâkim ya da savcılar hakkında disiplin soruşturması açılıp açılmadığı da soruldu. Savunma hakkının güçlendirilmesine yönelik planlanan yasal veya idari düzenlemeler de önergenin başlıkları arasında yer aldı.

“Ticaretin durdurulduğu açıklandı, ihracat tutarı nedir”
Tanrıkulu, önergesinde “Hükümet tarafından 2 Mayıs 2024 tarihinde İsrail ile ticaretin durdurulduğu yönünde kamuoyuna yapılan açıklamaya rağmen, 2025 yılı içerisinde İsrail’e yönelik toplam ihracat tutarı ne kadardır” sorusunu yöneltti. Tanrıkulu, söz konusu ihracatın “hangi ürün gruplarını kapsadığı” bilgisinin de paylaşılmasını istedi.

Gıda ihracatı ve firmalar soruldu
Önergede 2025 yılı içinde İsrail’e yönelik gerçekleştirilen ve “özellikle gıda ürünlerini kapsayan ihracatın toplam değeri” ile bu ihracatın “hangi firmalar aracılığıyla gerçekleştirildiği”ne ilişkin soru da yer aldı.

TÜİK’te “gizli ülke” uygulaması gündemde
Tanrıkulu, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından yayımlanan dış ticaret istatistiklerinde bazı ülkelerin “gizli ülke” kategorisi altında gösterilmesinin “yasal dayanağının” ne olduğunu sordu. Önergede ayrıca, “Bu kapsamda İsrail’e yönelik ihracat verileri hangi gerekçeyle kamuoyundan gizlenmiştir” ifadesi kullanıldı.

“Veriler arasında farklılık var mı”
Tanrıkulu, TÜİK tarafından yayımlanan veriler ile İsrail’in resmi istatistik kurumunun yayımladığı veriler arasında farklılık bulunup bulunmadığını da gündeme getirdi. Önergede, farklılık bulunması halinde “bu farklılığın nedeninin” açıklanması talep edildi.

2026 Ocak ayı ihracatı ve ürün kalemleri istendi
Tanrıkulu, “2026 yılı Ocak ayında İsrail’e yönelik ihracatın toplam tutarı”nın ne kadar olduğunu sorarak, bu ihracatın “hangi ürün kalemlerini kapsadığı”na ilişkin bilgi istedi.

“İddialar doğruysa hukuki dayanak nedir”
Önergede, “İsrail ile ticaretin durdurulduğu yönündeki kamuoyu açıklamalarına rağmen ihracat faaliyetlerinin devam ettiği iddiaları doğru mudur” sorusu da yer aldı. Tanrıkulu, iddiaların doğru olması halinde “bu ticaretin hangi hukuki ve idari düzenlemelere dayanılarak sürdürüldüğünün” açıklanmasını talep etti.

Karar ve denetim mekanizmaları soruldu
Tanrıkulu, İsrail ile ticaretin tamamen durdurulmasına yönelik bir “Bakanlar Kurulu, Cumhurbaşkanlığı kararı veya Bakanlık kararı” bulunup bulunmadığını sorarak, bulunması halinde “kararın kapsamı ve uygulanma durumunun” bildirilmesini istedi. Önergede ayrıca, “İsrail’e yönelik ihracat faaliyetlerinin uluslararası yaptırımlar, Türkiye Cumhuriyeti mevzuatı ve kamuoyu beyanları ile uyumu nasıl sağlanmaktadır” sorusu yöneltildi; bu kapsamda yürütülen “idari denetimlerin” neler olduğu da sorular arasında yer aldı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Diyarbakır Ticaret İl Müdürlüğü denetim ekipleri, Diyarbakır İl Tarım ve Orman Müdürlüğü ekipleriyle birlikte kent genelinde kasap işletmelerine yönelik kapsamlı denetim gerçekleştirdi. Denetimlerin, Diyarbakır’ın dört merkez ilçesi ile Ergani ilçesinde yapıldığı bildirildi.

Yetkililer, denetimlerin iki başlık altında yürütüldüğünü belirterek, “Haksız fiyat artışı ve fiyat etiketi denetimleri eş zamanlı olarak gerçekleştirilmiştir.” açıklamasında bulundu.

Haksız Fiyat Artışı Denetimleri

Açıklamada, haksız fiyat artışı kapsamında 37 firmada toplam 379 ürünün denetlendiği kaydedildi. Denetimler sırasında kuzu eti ve türevlerini 700 TL ile 900 TL arasında satışa sunduğu belirlenen 33 firmadan savunma istendiği bildirildi.

İl Müdürlüğü tarafından yapılan bilgilendirmede, “Kuzu eti ve türev ürünlerde yüksek fiyat uyguladığı tespit edilen 33 firmadan savunma talep edilmiştir.” denildi.

Haksız fiyat artışı denetimleri sonucunda firmalardan alınacak savunmaların ardından dosyaların Ticaret Bakanlığı aracılığıyla Haksız Fiyat Değerlendirme Kurulu’na iletileceği ifade edildi. Açıklamada, “Savunmaların alınmasına müteakiben dosyalar değerlendirilmek üzere Haksız Fiyat Değerlendirme Kurulu’na gönderilecektir.” ifadelerine yer verildi.

Fiyat Etiketi Denetimleri

Fiyat etiketi denetimleri kapsamında ise 32 firmada 264 ürünün incelendiği bildirildi. Yapılan kontrollerde 21 firmanın 95 ürününde mevzuata aykırılık tespit edildiği açıklandı.

Yetkililer, “Fiyat etiketi denetimleri kapsamında 21 firmanın 95 ürününde mevzuata aykırılık tespit edilmiştir.” bilgisini paylaştı.

Gerçekleştirilen denetimler sonucunda toplam 377 bin 435 TL idari para cezası uygulandığı bildirildi. İl Müdürlüğü, denetimlerin tüketicinin korunması ve piyasa düzeninin sağlanması amacıyla sürdürüleceğini vurguladı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Tanrıkulu, önergesinde HelpAge International ve Uluslararası Af Örgütü’nün ortak araştırmasına atıfta bulunarak, “İsrail’in Gazze Şeridi’ne yönelik sürdürdüğü insani yardım ve temel ilaç ablukası, özellikle yaşlı nüfus açısından ağır bir fiziksel ve ruhsal sağlık krizine yol açmıştır.” ifadelerini kullandı.

“Yaşlılar Öğün Atlıyor, İlaçlara Ulaşamıyor”

Araştırmada yer alan tespitleri sıralayan Tanrıkulu, “Yaşlı bireylerin gıda kıtlığı nedeniyle öğün atladıkları, aile üyelerinin hayatta kalabilmesi için kendi beslenmelerinden feragat ettikleri, kronik hastalıklarını ilaçlara erişemedikleri için tedavi edemedikleri ortaya konulmuştur.” dedi.

Tanrıkulu, “Defalarca yerinden edilme sonucu barınma, sağlık hizmeti ve insani yardıma erişimleri sistematik biçimde engellenmiştir. Ruhsal travma, psikolojik çöküntü ve sosyal yıkım yaşadıkları tespit edilmiştir.” değerlendirmesinde bulundu.

“Bu Tablo Uluslararası Hukuk İhlalidir”

Gazze’de yaşananların yalnızca insani kriz olarak değerlendirilemeyeceğini belirten Tanrıkulu, “Bu durum, Dördüncü Cenevre Sözleşmesi, Uluslararası İnsancıl Hukuk, Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi ve sağlık hakkı kapsamında açık bir biçimde toplu cezalandırma ve insanlık dışı muamele anlamına gelmektedir.” ifadelerini kullandı.

Tanrıkulu, “Gazze’de yaşlı nüfusun maruz kaldığı tablo artık doğrudan sistematik insan hakları ihlali ve uluslararası hukuk suçu niteliği taşımaktadır.” dedi.

Bakanlığa Sekiz Maddelik Soru

Tanrıkulu, Dışişleri Bakanlığı’na yönelttiği sorular arasında, söz konusu araştırmanın resmi olarak incelenip incelenmediği, İsrail’in yardım ve ilaç ablukasının uluslararası insancıl hukuk ihlali olarak değerlendirilip değerlendirilmediği ve Türkiye’nin Birleşmiş Milletler, Uluslararası Ceza Mahkemesi ile Uluslararası Adalet Divanı nezdinde girişimde bulunup bulunmadığı konularının yer aldığını belirtti.

Tanrıkulu ayrıca, “Gazze’de yaşlılara yönelik insani yardım, sağlık hizmeti ve psikososyal destek mekanizmalarının oluşturulması için Türkiye’nin yürüttüğü somut çalışmalar nelerdir?” sorusunu yöneltti.

Önergede, İsrail’in Gazze’deki sivil ve kırılgan gruplara yönelik politikalarının “korunan sivil nüfusa karşı sistematik ihlal” niteliği taşıyıp taşımadığına ilişkin Bakanlığın hukuki değerlendirmesinin de açıklanması talep edildi.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Tanrıkulu, bu süreçlerin önemli bölümünde “masumiyet karinesi, seçilme hakkı, yerel yönetimlerin özerkliği, orantılılık ve hukuki güvenlik ilkelerinin ihlal edildiğine dair ciddi tartışmaların” kamuoyuna yansıdığını ifade etti.

“Sandık iradesiyle seçilenler fiilen uzaklaştırılıyor”
Önergede, “başta Ahmet Türk, Ahmet Özer, Zeydan Karalar ve diğer belediye başkanları olmak üzere” görevden alma, kayyım atama, tutuklama ve uzun yargılamalar sonucunda halkın seçtiği yerel yöneticilerin görevlerinden fiilen uzaklaştırıldığı belirtildi. Tanrıkulu, yargılamaların sonuçlanmaması veya tahliye kararları verilmesine rağmen bazı isimlerin göreve iade edilmediğine ilişkin değerlendirmelere dikkat çekti.

Tanrıkulu, Anayasa’nın 2’nci maddesindeki hukuk devleti, 36’ncı maddesindeki adil yargılanma, 38’inci maddesindeki masumiyet karinesi, 67’nci maddesindeki seçme ve seçilme hakkı ile 127’nci maddesindeki yerel yönetimlerin demokratik niteliği hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Bu çerçevede, görevden alma ve uzaklaştırma işlemlerinin “istisnai, geçici, ölçülü ve yargı denetimine açık olması gerektiğinin açık olduğu” görüşünü dile getirdi.

AİHS ve AİHM vurgusu
Önergede ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6’ncı maddesi ve 3 No’lu Protokol’ün 1’inci maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına atıf yapılarak, seçilmiş kişilerin görevden alınmasına yönelik müdahalelerin “zorunlu toplumsal ihtiyaç, orantılılık ve demokratik toplum düzeni” kriterleri çerçevesinde ele alınması gerektiği belirtildi.

Tanrıkulu, “Tahliye edilen veya hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunmayan belediye başkanlarının görevlerine iade edilmemesi, idari tasarruf yoluyla seçme ve seçilme hakkının fiilen ortadan kaldırılması anlamına gelmekte” değerlendirmesine yer verdi.

Dosya sayısı, numaralar, karar tarihleri ve kayyım denetimi soruldu
Tanrıkulu, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’tan, görevden alınan, tutuklanan ve/veya tahliye edilen belediye başkanlarının isim listelerinin paylaşılmasını; her bir kişi bakımından soruşturma ve dava dosyası sayıları, dosya numaraları, isnat edilen suçların hukuki nitelikleri ile tutuklama-tahliye-adli kontrol kararlarının tarihlerini açıklamasını istedi.

Önergede, görevden alma ve kayyım atama işlemlerinin hangi mevzuat hükümlerine dayandırıldığı, bu işlemlerde “orantılılık, ölçülülük ve geçicilik ilkelerinin” nasıl gözetildiği ve tahliye kararına rağmen göreve iade edilmeyen belediye başkanları açısından idarenin tutumuna ilişkin bakanlığın görüşü de sorular arasında yer aldı.

Tanrıkulu ayrıca, kayyım olarak atanan yöneticilerin yetki kapsamları, aldıkları idari kararlar, belediyelerin mali yapısı üzerindeki etkileri ve yerel halkın seçme-seçilme hakkına etkileri konusunda “herhangi bir hukuki denetim mekanizması” bulunup bulunmadığını da gündeme taşıdı.

“Gözden geçirme ve düzenleme planı var mı”
Önergede, görevden alma ve göreve iade süreçlerinde standart bir idari prosedür bulunup bulunmadığı, eşitlik ilkesi çerçevesinde tüm belediye başkanlarına aynı biçimde uygulanıp uygulanmadığı ve iade işlemlerinin tesis edilmemesinin “hukuki güvenlik ve belirlilik” ilkeleri açısından nasıl değerlendirildiği soruldu.

Tanrıkulu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları doğrultusunda seçilmiş yerel yöneticilerin görevden alınmasına ilişkin uygulamaların gözden geçirilmesine yönelik bir çalışma olup olmadığını ve demokratik hukuk devleti ilkesi gereği, kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunmayan ve/veya tahliye edilmiş belediye başkanlarının görevlerine iadesini sağlayacak yasal veya idari düzenleme planlanıp planlanmadığını da Bakan Tunç’un yanıtlamasını istedi.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI

Önergelerde; Motorlu Taşıtlar Vergisi ek ödemeleri, KDV ve ÖTV artışları, yurt dışı çıkış harcı artışı, bağış kampanyaları ve diğer mali yükümlülükler üzerinden ne kadar gelir elde edildiği, bu gelirlerin hangi kalemlerden toplandığı, hangi kurumlara aktarıldığı ve nerelerde kullanıldığı ayrıntılı biçimde soruldu. Tanrıkulu, kamuoyu adına şeffaflık vurgusu yaparak, kaynakların kalıcı konut yapımı, altyapı, geçici barınma, sosyal yardımlar ve deprem bölgesindeki harcamalara ne ölçüde yönlendirildiğinin açıklanmasını istedi.

“Barınma hakkı anayasal haktır”
Tanrıkulu, Bakan Kurum’a yönelttiği önergede, deprem sonrası milyonlarca yurttaşın barınma hakkından mahrum kaldığını, yüz binlerce kişinin konteyner kentlerde yaşamaya devam ettiğini belirtti. Aradan geçen üç yıla rağmen depremzedelerin önemli bir bölümünün kalıcı konutlara erişemediğini kaydeden Tanrıkulu, “Barınma hakkı anayasal bir haktır. Afet sonrası barınmanın bir sosyal devlet yükümlülüğü olduğu açıktır. Depremzedelerin borçlandırılması, senet imzalatılması ve mülkiyet haklarının zayıflatılması kabul edilemez bir uygulamadır.” ifadelerini kullandı.

Boş senet, borçlandırma ve rezerv alan soruları
Tanrıkulu’nun önergelerinde, depremzedelere anahtar teslimi öncesinde boş senet imzalatılması, uzun vadeli borçlandırma, faiz yükü getirilmesi, rezerv alan uygulamalarıyla mülkiyet hakkının zedelenmesi ve kiracıların barınma hakkının görmezden gelinmesi iddialarına ilişkin sorular yer aldı. Bakanlığa, boş senet uygulamasının yasal dayanağı, senet imzalatılan depremzede sayısı ve il il dağılımı, konutlar için öngörülen geri ödeme süresi, faiz oranı ve toplam borçlandırma tutarı soruldu.

Tanrıkulu ayrıca, rezerv alan ilan edilen bölgelerde kaç konut ve kaç parsel bulunduğu, mülkiyet hakkı kısıtlanan yurttaş sayısı ve konteyner kentlerde yaşamayı sürdüren yurttaş sayısının il bazında açıklanması talebini de Meclis’e taşıdı. Önergede, senet imzalatma uygulamasının kaldırılması, borçların silinmesi ve konutların koşulsuz, bedelsiz teslimine yönelik bir çalışma olup olmadığı ile depremi kiracı olarak yaşayan yurttaşlara ilişkin kalıcı konut, kira desteği ve barınma politikaları kapsamındaki adımların açıklanması istendi.

“Ayrı fon var mı, denetim yapıldı mı”
Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’e yöneltilen soru önergesinde ise deprem finansmanı gerekçesiyle toplanan gelirlerin kalem kalem tutarı, toplam miktarın Türk Lirası ve ABD doları cinsinden karşılığı, kaynakların hangi kurum bütçelerine aktarıldığı ve kurum bazlı dağılımı soruldu. Tanrıkulu, harcamaların konut, altyapı, geçici barınma, sosyal yardımlar, sağlık, eğitim, kentsel dönüşüm, borç ödemeleri ve diğer kalemlere göre kullanım dağılımına ilişkin ayrıntılı bilanço istedi.

Önergede, gelirlerin ne kadarının doğrudan deprem bölgesinde kullanıldığı, ne kadarının genel bütçe içinde farklı alanlara aktarıldığı sorulurken, deprem için ayrı bir fon veya hesap oluşturulup oluşturulmadığı, oluşturulduysa hukuki dayanağı ve mevcut bakiyesinin açıklanması talep edildi. Tanrıkulu ayrıca, bu kaynakların kullanımına ilişkin Sayıştay denetimi yapılıp yapılmadığını, raporların kamuoyuna açıklanıp açıklanmadığını ve “deprem gerekçesiyle” toplanan kaynakların amacı dışında kullanılmasını önleyecek özel bir denetim ve şeffaflık mekanizması bulunup bulunmadığını gündeme getirdi.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI