Ankara’da Tartışmalı Mahkeme Kararı: Taciz Davasında Beraat, Mağdura Ceza
Ankara Adliyesi'nde görülen bir davada, taciz suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında beraat kararı verilirken, suç duyurusunda bulunan mağdur ise hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme kararına yönelik hukuki süreç ve iddialar kamuoyunda tartışmalara yol açtı.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a83c0/a83c0abdb915857c12432c0718283b4f7ffebef7" alt="Ankara’da Tartışmalı Mahkeme Kararı: Taciz Davasında Beraat, Mağdura Ceza"
Ankara Adliyesi'nde görülen bir davada mahkemenin verdiği karar, adalet sistemiyle ilgili tartışmalara yol açtı. Edinilen bilgilere göre, taciz iddiasıyla yargılanan T.Y. hakkında beraat kararı verilirken, suç duyurusunda bulunan mağdur ise 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Mahkeme sürecinde neler yaşandı?
Taciz iddiasına ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasının ardından dava, 73. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Dava dosyasında Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın yanı sıra tanıklar A.T. ve S.T.’nin ifadeleri de yer aldı. Ayrıca, savcının sanığın cezalandırılması yönünde mütalaa verdiği öğrenildi.
Ancak mahkeme heyeti, sanık T.Y. hakkında beraat kararı verirken, mağdurun ise 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti. Kararın gerekçesi ve dayanakları hakkında resmi bir açıklama yapılmazken, UYAP kayıtlarının gizlendiği iddiaları da kamuoyunda tartışmalara neden oldu.
Avukatlar ve Bakanlık süreci takip etmedi mi?
İddialara göre, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ile mağdurun avukatı davayı yeterince takip etmediği için Anayasa Mahkemesi'ne başvuru süreci işletilemedi. Ancak, konuya ilişkin yetkili mercilerden resmi bir açıklama yapılmış değil.
Bu karar, adalet sistemi ve cinsiyet temelli hukuki süreçlerle ilgili geniş çaplı bir tartışmayı da beraberinde getirdi. Kamuoyunda yankı uyandıran olayla ilgili hukuki süreçlerin nasıl ilerleyeceği merak konusu.
Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI