CHP Grup Başkanvekili Av. Sevda Erdan Kılıç: “Yüreğir’in iradesini hiç kimseye teslim etmeyeceğiz”

CHP Grup Başkanvekili ve İzmir Milletvekili Av. Sevda Erdan Kılıç, CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal ile birlikte Adana’nın Yüreğir ilçesinde belediye başkan vekilliği seçimine ilişkin verilen son yargı kararının ardından açıklamalarda bulundu. Kılıç, Yüreğir Belediye Meclisi’nin iradesinin ve hukukun üstünlüğünün korunması gerektiğini söyledi.

Kılıç, tartışmanın yalnızca belediye başkan vekilliği makamıyla ilgili olmadığını savunarak, “Bugün burada bir belediye başkan vekilliği seçimini konuşmak için değil, Yüreğir’in iradesine ve hukuka sahip çıkmak için bulunuyoruz. Çünkü mesele bir koltuk meselesi değildir. Mesele çok daha vahimdir; mesele demokrasi ve hukukun katledilmesidir.” ifadelerini kullandı.

“Yüreğir Belediye Meclisi İradesini Ortaya Koydu”

Belediye Başkanı Ali Demirçalı’nın geçici olarak görevden uzaklaştırılmasının ardından Yüreğir Belediye Meclisi’nde başlayan seçim sürecini anlatan Kılıç, ilk seçimin 29 Nisan’da gerçekleştirildiğini kaydetti.

Kılıç, “Seçimin ilk turunda sonuç çıkmadı. İkinci turda da sonuç çıkmadı. Üçüncü turda ise Cumhuriyet Halk Partisi’nin adayı Cafer Boyraz 21 oy aldı ve başkan vekili seçildi. Yani Yüreğir Belediye Meclisi iradesini ortaya koydu.” dedi.

Bu seçime yapılan itirazın ardından mahkemenin, seçim sürecinde usulsüzlük bulunduğu gerekçesiyle üçüncü turun yenilenmesine karar verdiğini aktaran Kılıç, Belediye Meclisi’nin 31 Temmuz’da yeniden toplandığını belirtti.

Kılıç, ikinci seçim sürecini, “Bu kez üçüncü turda AK Parti’nin adayı 19 oy, CHP’nin adayı Cafer Boyraz ise 18 oy aldı. Üçüncü turda 20 oy çıkmadığı için seçim dördüncü tura kaldı. Dördüncü turda en fazla oyu alan aday seçilecekti. Cafer Boyraz 19 oy, rakibi ise 17 oy aldı. Ve Cafer Boyraz yeniden Yüreğir Belediye Başkan Vekili seçildi.” sözleriyle anlattı.

“Tam Bir Adrese Göre Karar”

Son yargı kararında, belediye başkanının görevden uzaklaştırılması nedeniyle meclis üye tam sayısının 37 ve salt çoğunluğun 19 kabul edildiğini aktaran Kılıç, bu değerlendirmeye itiraz ettiklerini açıkladı.

Kılıç, “Belediye başkanı görevden uzaklaştırıldığı için üye tam sayısı 37’ymiş, salt çoğunluk da 19’muş ve üçüncü turda bu sayıya ulaşıldığı için AK Parti’nin adayı başkan vekili seçilmişmiş. Tam bir hukuk katliamı, tam bir adrese göre karar.” diye konuştu.

Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliği üzerinden değerlendirmelerde bulunan Kılıç, belediye başkanının da meclis üye tam sayısına dahil olduğunu savundu.

“Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliği açık: Belediye başkanı da meclis üye tam sayısına dahildir. Yani 37 artı 1, 38. 38’in salt çoğunluğu kaç? 20. 19 değil, 20.” diyen Kılıç, Ali Demirçalı’nın geçici olarak görevden uzaklaştırılmasının meclis üye tam sayısını değiştirmemesi gerektiğini ileri sürdü.

Kılıç, “Hangi kanun değişti? Hangi madde değişti? Hangi matematik değişti? Yoksa sadece siyasi sonuç mu değiştirilmek istendi? Bizim itirazımız tam olarak budur. Çünkü hukuk sonuca göre hesaplanmaz. Hukuk kişiye göre değişmez. Hukuk partiye göre değişmez. Hukuk şehre göre değişmez.” ifadelerini kullandı.

Danıştay Kararlarına Dikkat Çekti

Ali Demirçalı’nın görevden geçici olarak uzaklaştırıldığını ve belediye başkanlığı sıfatının ortadan kalkmadığını belirten Kılıç, Danıştay kararlarının da meclis üye tam sayısının belirlenmesi açısından dikkate alınması gerektiğini savundu.

Kılıç, “Danıştay kararları açık açık söylüyor. Bırakın geçici uzaklaştırmayı, belediye başkanının hayatını kaybettiği durumda bile meclis üye tam sayısının değişmeyeceğine karar verilmiş. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu da belediye başkanlığı veya meclis üyeliklerindeki boşalmaların üye tam sayısını değiştirmeyeceğini açıkça ortaya koymuş.” dedi.

Bu noktada kararın gerekçesine yönelik soru yönelten Kılıç, “Başkan hayatını kaybettiğinde bile üye tam sayısı değişmiyorsa, geçici olarak görevden uzaklaştırıldığında nasıl değişiyor? Bunun cevabını istiyoruz.” şeklinde konuştu.

Üsküdar ve Etimesgut Örneklerini Verdi

Yüreğir’deki uygulamayı Üsküdar ve Etimesgut’taki belediye meclisi süreçleriyle karşılaştıran Kılıç, tutuklu üyelerin bulunduğu bu yerlerde üye tam sayısının düşürülmediğini öne sürdü.

Kılıç, “Üsküdar’da tutuklu üyeler olmasına rağmen üye tam sayısı düşürülmedi. Üçüncü turda gerekli salt çoğunluk bulunamayınca dördüncü tura geçildi. Etimesgut’ta da aynı şekilde tutuklu üyeler olmasına rağmen üye tam sayısı esas alındı.” ifadelerini kullandı.

Farklı uygulamalar yapıldığını savunan Kılıç, “Üsküdar’da başka hukuk, Etimesgut’ta başka hukuk, Yüreğir’de başka hukuk mu var? Olmaz. Hukuk Ankara’da başka, İstanbul’da başka, Adana’da başka uygulanamaz.” dedi.

Kılıç, aynı kanunun siyasi sonuçlara göre farklı yorumlanamayacağını belirterek, “‘Benim adayım seçilsin de nasıl seçilirse seçilsin’ anlayışını kabul etmiyoruz. ‘Her yol mubah’ anlayışını kabul etmiyoruz. Önce kuralı koyup, sonuç istediğiniz gibi çıkmayınca kuralı değiştiremezsiniz.” diye konuştu.

“Önce 38 Deyip Sonra 37 Diyemezsiniz”

Meclis üye tam sayısına ilişkin tartışmayı sürdüren Kılıç, “Önce 38 deyip sonra işinize gelmediğinde 37 diyemezsiniz. Önce 20 deyip sonra sonuç değişsin diye 19 diyemezsiniz. Hukuk, siyasi sonuca ulaşmak için eğilip bükülecek bir araç değildir. Sandıkta istediğiniz sonuç çıkmadığında başka bir hesap yapamazsınız.” ifadelerini kullandı.

CHP’nin talebinin eşit hukuk uygulaması olduğunu söyleyen Kılıç, “Biz ayrıcalık istemiyoruz. Biz sadece eşitlik istiyoruz. AK Partiliye başka, CHP’liye başka hukuk istemiyoruz. İktidardakine başka, muhalefettekine başka hukuk istemiyoruz. Adana’ya başka, İstanbul’a başka, Ankara’ya başka hukuk istemiyoruz. Herkese aynı hukuku istiyoruz.” dedi.

“Mücadelemiz Sizin Oyunuza Sahip Çıkma Mücadelesidir”

Yüreğirlilere seslenen Kılıç, belediye başkan vekilliği tartışmasının seçmenin iradesiyle ilgili olduğunu belirterek, “Bizim mücadelemiz bir koltuk mücadelesi değildir. Bizim mücadelemiz sizin oyunuza sahip çıkma mücadelesidir. ‘Ben sandığa gittim, oyumu verdim. Benim iradem neden yok sayılıyor?’ diyen Yüreğirlinin mücadelesidir.” diye konuştu.

Demokrasinin yalnızca sandıkta oy kullanmakla sınırlı olmadığını ifade eden Kılıç, “Demokrasi, sandıkta verdiğiniz oyun hukuk tarafından korunmasıdır.” dedi.

CHP’nin avukatlarının karara karşı gerekli hukuki girişimleri başlattığını açıklayan Kılıç, Bölge İdare Mahkemesi’ne başvurulduğunu bildirdi.

Kılıç, beklentilerini, “Hukuk birliği yeniden tesis edilsin. Çelişki ortadan kaldırılsın. 38 yeniden 38 olarak görülsün. 20 yeniden 20 olarak hesaplansın. Çünkü hukuk matematiği siyasi sonuca göre değiştirilemez.” sözleriyle dile getirdi.

“19, 20 Değildir”

Kılıç, meclis üye tam sayısı ve salt çoğunluk tartışmasına ilişkin, “19, 20 değildir. Ne kadar isterseniz isteyin değildir. Hangi siyasi sonucu hedeflerseniz hedefleyin değildir. Hukuk izin vermediği sürece 19’u 20 yapamazsınız; 20’yi de 19’a indiremezsiniz.” ifadelerini kullandı.

CHP’nin Yüreğir Belediye Meclisi’ndeki iradeyi savunmaya devam edeceğini kaydeden Kılıç, “Biz Cumhuriyet Halk Partisi olarak Yüreğir’in iradesine sahip çıkacağız. Sandıkta verilen oyun hakkına sahip çıkacağız. Hukukun üstünlüğüne sahip çıkacağız. Ve herkes için eşit hukuk istemeye devam edeceğiz.” dedi.

Kılıç, Yüreğir Belediyesi’nin seçmenlerin emaneti olduğunu belirterek, “Bu belediye sizin belediyenizdir. Bu belediye Yüreğirlinin evidir. Bu belediyeyi siz bize emanet ettiniz. Biz de o emanete sahip çıkacağız. Yüreğir’in iradesini hiç kimseye teslim etmeyeceğiz.” ifadelerini kullandı.

Adana’daki belediye başkanları üzerinden de değerlendirmelerde bulunan Kılıç, “Zeydan Başkan’dan Adanalıyı koparmaya çalışıyorsunuz, başaramayacaksınız. Ali Başkan’dan Yüreğirliyi koparmaya çalışıyorsunuz, başaramayacaksınız. Cumhuriyet Halk Partisi’ni Adana’dan koparmak istiyorsunuz, başaramayacaksınız.” diye konuştu.

Kılıç, CHP’nin sürece ilişkin hukuki girişimlerini sürdüreceğini vurgulayarak, “Bu zulme sessiz kalmayacağız. Sonuna kadar tüm hukuki yollara başvuracağız.” dedi.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI