CHP Parti Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Zeynel Emre deprem tazminat uygulamalarını TBMM gündemine taşıdı

CHP Parti Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Zeynel Emre, 6 Şubat depremleri sonrası açılan tazminat davalarına ilişkin kamuoyuna yansıyan iddiaları Meclis’e taşıdı. Bakan Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle verilen önergede, zarar hesaplama yöntemleri, sosyal desteklerin tazminata etkisi ve uygulamalardaki standartlar sorgulandı.

Nisan 14, 2026 - 21:18
CHP Parti Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Zeynel Emre deprem tazminat uygulamalarını TBMM gündemine taşıdı

CHP Parti Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Zeynel Emre, 6 Şubat depremlerinin ardından açılan tazminat davalarına ilişkin iddiaları Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Emre, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.

Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre bazı davalarda idarenin kusurlu bulunmasına rağmen tazminat hesaplamalarının deprem tarihindeki düşük bedeller üzerinden yapıldığı, sağlanan sosyal desteklerin tazminattan düşüldüğü ve yurttaşların yargılama giderleriyle karşı karşıya bırakıldığı ifade edildi.

“GERÇEK ZARAR KARŞILANIYOR MU?”

Zeynel Emre, önergesinde depremzedelerin gerçek zararlarının güncel koşullara göre karşılanıp karşılanmadığını sorgulayarak, “Sosyal devlet kapsamında sunulan desteklerin tazminat yerine sayılması ciddi hak kayıplarına yol açabilir.” değerlendirmesinde bulundu. Emre, uygulamaların hukuki dayanağının ve kapsamının açıklanmasını talep etti.

BAKANLIĞA YÖNELTİLEN SORULAR

Önergede, tazminat davalarında standart uygulamaların olup olmadığı da gündeme getirildi. Emre, “Zarar hesaplama, kusur oranı ve yargılama giderleri açısından ortak bir standart var mı?” sorusunu yöneltti.

Maddi zarar hesaplamasında hangi kriterlerin esas alındığını da sorgulayan Emre, “Deprem tarihi mi yoksa güncel rayiç bedel mi dikkate alınıyor?” ifadesini kullandı. Ayrıca son iki yılda Bakanlık ve bağlı kurumların kusurlu bulunduğu dosya sayısının açıklanması istendi.

Emre, TOKİ konutları, kira yardımları ve benzeri desteklerin tazminattan düşülüp düşülmediğine ilişkin hukuki dayanağın da açıklığa kavuşturulmasını talep ederek, “Sağlanan destekler sosyal yardım mı yoksa tazminat kalemi olarak mı değerlendiriliyor?” sorusunu yöneltti.

Bazı dosyalarda kusur tespitine rağmen “zarar kalmadığı” gerekçesiyle tazminat ödenmediği ve davacıların yargılama giderleriyle karşı karşıya bırakıldığı iddialarına da dikkat çeken Emre, bu kapsamda kaç dosya bulunduğunun açıklanmasını istedi.

ŞEFFAFLIK VE HUKUKİ NETLİK TALEBİ

Emre, deprem sonrası yürütülen tazminat süreçlerinde şeffaflığın sağlanması gerektiğini vurgulayarak, “Yurttaşların hak kaybına uğramaması için uygulamalar açık ve denetlenebilir hale getirilmelidir.” dedi. Emre, tüm süreçlerin kamuoyuna net biçimde açıklanması çağrısında bulundu.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI