CHP Ankara Milletvekili Gamze Taşcıer: “Emeklilik hak, lütuf değil, yoksullaştırma politikası kabul edilemez”
TBMM Genel Kurulu’nda 248 sıra sayılı Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı KHK’de Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin 4’üncü maddesi üzerine söz alan CHP Ankara Milletvekili Gamze Taşcıer, emekli maaşlarındaki adaletsizlik ve bütçeden kaynak aktarımındaki öncelik farklılıklarını eleştirdi. Taşcıer, prim-kazanç bağının koparıldığını ve emeklilerin hak ettiği zammı alamadığını vurguladı.
TBMM Genel Kurulu’nda konuşan CHP Ankara Milletvekili Gamze Taşcıer, 248 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin 4’üncü maddesi üzerine partisinin eleştirilerini dile getirdi. Taşcıer, “Bir emekli ‘Bizi yaşatmak istemiyorlar, ölmemizi bekliyorlar ama biz ölmeyeceğiz, direneceğiz.’ diyor” ifadelerini kullandı.
Prim Esaslı Sistem ve Aylık Bağlama Oranı
Taşcıer, sosyal güvenlik sisteminin prim esaslı olduğunu, emekli aylıklarının alın teri karşılığı olduğuna işaret ederek, “Emekli aylığı işçiden, emekçiden, ücretliden yani alın teriyle çalışan yurttaşlarımızdan kesilen primlerin karşılığıdır ve Anayasa ile güvence altına alınmıştır” dedi. Aylık bağlama oranlarının düşürülmesi ve kök aylıkların erimesiyle 16 milyon emeklinin yoksullaştırıldığını belirtti.
Bütçe ve Kaynak Eleştirisi
Taşcıer, “Maliye Bakanlığı ve Hazine tarafından kemer sıkmaya zorladığınız emekliler için kullanmadığınız 1 trilyondan fazla para var. Emekliye bin liradan fazla vermemek için kırk takla atıyorsunuz” ifadelerini kullandı. Kaynak yok bahanesinin kabul edilemez olduğunu vurguladı.
Çözüm Önerileri ve Sosyal Güvenlik Reformu
Taşcıer, prim kazanç bağının yeniden kurulması, aylık bağlama oranlarının yükseltilmesi, kök aylık oyununa son verilmesi ve intibak adaletsizliğinin giderilmesi gerektiğini kaydetti. Ayrıca memur emeklilerinin seyyanen zammının yansıtılması ve kalıcı sosyal güvenlik reformu yapılması gerektiğini dile getirdi. “Emekli bu ülkeye yük değildir, emeklilik bir lütuf değildir; emeklilik haktır, emeklilik onurdur” dedi.
Önergeler kapsamında, Kanun Teklifi’nin 4’üncü maddesinde geçen “sonra gelmek üzere” ibaresinin “sonra gelecek” şeklinde değiştirilmesi önergesi Komisyon tarafından kabul edilmedi.
Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI