CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu HSK Atamalarına İlişkin Adalet Bakanı Akın Gürlek’e Soru Önergesi Verdi

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Diyarbakır Milletvekili Dr. Av. Sezgin Tanrıkulu, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na sunduğu yazılı soru önergesiyle, 20 Nisan 2026 tarihli Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararnamesi kapsamında yapılan atamaları gündeme taşıdı. Tanrıkulu, önergesinde sorularının Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından yanıtlanmasını talep ettiğini belirtti.

“YARGI BAĞIMSIZLIĞI VE LİYAKAT TARTIŞMA KONUSU OLDU”

Tanrıkulu, söz konusu kararname ile Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı, Bölge Adliye Mahkemeleri ve ağır ceza mahkemelerinde kapsamlı görev değişiklikleri yapıldığını ifade ederek, “Gerçekleştirilen atamalar, yargı bağımsızlığı, liyakat ilkesi ve coğrafi teminat açısından kamuoyunda tartışmalara neden olmuştur.” dedi.

Kararname kapsamında bazı isimlerin kritik görevlere getirildiğini, bazı yargı mensuplarının ise görev yerlerinin değiştirildiğini kaydeden Tanrıkulu, bu durumun yargı teşkilatında yeniden yapılanma iddialarını gündeme taşıdığını vurguladı.

“ATAMALARDA HANGİ KRİTERLER ESAS ALINDI”

Önergede, HSK kararlarının hazırlanma sürecine ilişkin sorular yönelten Tanrıkulu, “20 Nisan 2026 tarihli HSK kararnamesi hazırlanırken hangi objektif kriterler esas alınmıştır.” sorusunu gündeme getirdi. Tanrıkulu ayrıca, bu kriterlerin kamuoyuyla paylaşılıp paylaşılmayacağını da sordu.

Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına yapılan atamalarda liyakat, kıdem ve mesleki performansın nasıl değerlendirildiği konusunda da açıklama isteyen Tanrıkulu, özellikle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne yapılan yoğun atamaların gerekçesinin açıklanmasını talep etti.

“BÖLGESEL ATAMALAR VE HİZMET ETKİSİ SORGULANDI”

Tanrıkulu, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’nden Ankara’ya yapılan atamaların hangi ihtiyaç doğrultusunda gerçekleştirildiğini sorarak, “Bölgesel yargı hizmetlerinde aksama yaşanmaması için ne tür tedbirler alınmıştır.” ifadelerini kullandı.

Ağır ceza mahkemelerinde yapılan görev değişikliklerinin devam eden davalara etkisinin de değerlendirilmesini isteyen Tanrıkulu, taşra teşkilatındaki geniş çaplı atamaların hizmet kalitesi üzerindeki etkisinin analiz edilip edilmediğini gündeme getirdi.

“DENETİM VE YENİ KARARNAME SÜRECİ GÜNDEMDE”

Önergede ayrıca, son kararname ile birlikte yargı teşkilatında siyasi veya idari etki iddialarını ortadan kaldırmaya yönelik bir denetim mekanizması işletilip işletilmediği de soruldu. Tanrıkulu, önümüzdeki süreçte yeni bir yaz kararnamesi hazırlanıp hazırlanmadığı ve kaç hâkim ve savcının yer değişikliğinin öngörüldüğü konularında da bilgi talep etti.

Tanrıkulu, HSK kararlarına karşı yargı mensuplarının itiraz mekanizmalarının yeterliliğinin de değerlendirilmesini isteyerek, bu konuda yeni bir düzenleme planı olup olmadığını gündeme taşıdı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI