CHP Genel Başkan Yardımcısı Av. Dr. Sezgin Tanrıkulu: “Özelleştirme gelirleri nereye harcandı, kamu zararı tespitleri kaç işlemde”
CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Diyarbakır Milletvekili Av. Dr. Sezgin Tanrıkulu, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına yazılı soru önergesi sundu. Tanrıkulu, 2002–2025 dönemindeki özelleştirmelerin tam listesini, satış bedelleri ile piyasa değerleri arasındaki farkları, Sayıştay raporlarında tespit edilen kamu zararlarını, özelleştirme gelirlerinin hangi kalemlerde kullanıldığını ve Türkiye Varlık Fonu kapsamındaki şirketlere ilişkin denetim ile şeffaflık başlıklarını sordu.
CHP Genel Başkan Yardımcısı Av. Dr. Sezgin Tanrıkulu, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek tarafından yanıtlanması istemiyle TBMM Başkanlığına yazılı soru önergesi verdi.
Önergede, “Cumhuriyet tarihi boyunca büyük fedakarlıklarla kurulan kamu iktisadi teşebbüsleri (KİT) ve stratejik kamu varlıkları, 2002 yılından bu yana yürütülen agresif özelleştirme politikalarıyla elden çıkarılmıştır.” ifadelerine yer verildi. Tanrıkulu, satışlardan elde edilen gelirlerin “şeffaf bir şekilde nereye harcandığı” ve satış bedellerinin “gerçek piyasa değerini yansıtıp yansıtmadığı” yönünde kamuoyunda soru işaretleri bulunduğunu kaydetti.
“Kamu kaynaklarının denetimsiz kullanımı endişesi”
Tanrıkulu, özellikle Türkiye Varlık Fonu bünyesine alınan kurumların denetimine ilişkin tartışmalara dikkat çekerek, “Türkiye Varlık Fonu bünyesine alınan kurumların Sayıştay denetiminden uzak tutulması, ‘kamu kaynaklarının denetimsiz kullanımı’ endişesini derinleştirmektedir.” değerlendirmesini aktardı.
2002–2025 özelleştirmeleri için “tam liste” talebi
Önergede, 2002–2025 yılları arasında Özelleştirme İdaresi Başkanlığı veya diğer kamu kurumları eliyle “özelleştirilen, satılan veya işletme hakkı devredilen” tüm kamu varlıklarının “tam listesinin” istenildiği belirtildi.
“Satış bedeli” ile “piyasa değerleme raporu” arasındaki fark soruldu
Tanrıkulu, her bir satış işlemi için “Satış Bedeli ile bağımsız kuruluşlarca belirlenen Piyasa Değerleme Raporu arasındaki fark”ın açıklanmasını talep etti. Önergede, “Değerinin altında satılan varlıkların gerekçesi nedir?” ifadesi yer aldı.
Sayıştay raporları ve “kamu zararı” tespitleri gündemde
Önergede, Sayıştay denetim raporlarında özelleştirme süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı veya “kamu zararı” oluştuğu tespit edilen işlem sayısının açıklanması istendi. Tanrıkulu, bu zararların tazmini için sorumlulara rücu davası açılıp açılmadığını da sordu.
“70 milyar doları aştığı tahmin edilen” gelirler hangi kalemlere gitti
Tanrıkulu, özelleştirmelerden elde edilen ve “70 milyar doları aştığı tahmin edilen” gelirlerin hangi bütçe kalemlerine aktarıldığı ile somut olarak hangi yatırımlarda kullanıldığının açıklanmasını istedi. Önergede, “Yoksa bu gelirler cari açığı kapatmak ve faiz ödemeleri için mi harcanmıştır?” ifadesi yer aldı.
Varlık Fonu şirketleri ve denetim raporları sorusu
Türkiye Varlık Fonu’na devredilen kamu şirketlerine ilişkin başlıkta Tanrıkulu, “Türkiye Varlık Fonu’na devredilen kamu şirketlerinin (THY, Çaykur, BOTAŞ vb.) mali tabloları ve borçluluk durumları neden şeffaf bir şekilde kamuoyuyla paylaşılmamaktadır?” sorusunu yöneltti. Tanrıkulu ayrıca, “Varlık Fonu’nun denetim raporlarının TBMM’den ve halktan gizlenmesinin yasal dayanağı nedir?” ifadesini önergesine ekledi.
Stratejik varlıklar için TBMM onayı vurgusu
Önergede, “Stratejik öneme sahip (Limanlar, Tank Palet Fabrikası vb.) varlıkların satışında veya devrinde, TBMM’nin onayı neden aranmamış” sorusu yöneltildi. Tanrıkulu, süreçlerin “Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri ile mi yürütüldüğü”nün açıklanmasını talep etti.
Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI