CHP Genel Başkan Yardımcısı Av. Sezgin Tanrıkulu: “Kültürel miras alanlarındaki ihale ve tahsis süreçleri açıklanmalı”

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Diyarbakır Milletvekili Av. Dr. M. Sezgin Tanrıkulu, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy tarafından yazılı olarak yanıtlanması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na soru önergesi verdi. Tanrıkulu, önergesinde kültürel miras alanları ve kamu varlıklarının kullanımına ilişkin kamuoyuna yansıyan iddialara dikkat çekti.

Tanrıkulu, Vakıflar Genel Müdürlüğü (VGM) tarafından yönetilen taşınmazlar, kültürel miras alanları ve kamu varlıklarının kullanım süreçlerine ilişkin “şeffaflık, rekabet ve kamu yararı ilkeleri bakımından ciddi soru işaretleri oluştuğunu” ifade etti. Tanrıkulu, “Bu iddialar kamu yönetiminde eşitlik ve hesap verebilirlik ilkeleri açısından incelenmelidir.” değerlendirmesinde bulundu.

“BELİRLİ ŞİRKETLERDE YOĞUNLAŞMA İDDİASI”

Önergede, başta Galata Kulesi, Yerebatan Sarnıcı ve Kız Kulesi olmak üzere çeşitli tarihi alanların işletme, restorasyon ve teknik hizmet süreçlerinin belirli kişi ve şirketlerde yoğunlaştığı yönündeki iddialar gündeme getirildi. Tanrıkulu, bu durumun “rekabet ve şeffaflık ilkeleri açısından endişe doğurduğunu” kaydetti.

Tanrıkulu ayrıca, “Kamu arazilerinin tahsisi, ihalesiz kiralamalar ve pazarlık usulü ihaleler gibi uygulamaların hangi kriterlere göre yapıldığı açıklanmalıdır.” ifadelerini kullandı.

GALATA KULESİ VE İHALE SÜREÇLERİ SORULDU

Soru önergesinde, Galata Kulesi’nin İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden alınarak VGM’ye devredilmesinin hukuki dayanağı da soruldu. Tanrıkulu, bu süreçte hangi kurumların görüş verdiğinin açıklanmasını talep etti.

Önergede ayrıca, kültürel varlıkların ışıklandırma, dijital sistemler ve müzecilik hizmetlerinin hangi şirketler aracılığıyla yürütüldüğü ve bu şirketlerle yapılan sözleşmelerin detaylarının paylaşılması istendi.

“AKRABALIK VE TİCARİ BAĞ İDDİALARI ARAŞTIRILDI MI”

Tanrıkulu, söz konusu şirketlerin sahiplik yapılarının incelenip incelenmediğini sorarak, “Bakan ile doğrudan veya dolaylı akrabalık ya da ticari bağ bulunup bulunmadığı tespit edildi mi” sorusunu yöneltti.

İhale süreçlerine ilişkin olarak ise son 5 yılda yapılan ihalelerin açık ihale ve pazarlık usulü dağılımı ile pazarlık usulünde davet edilen firmaların hangi kriterlere göre belirlendiği soruldu.

KAMU TAŞINMAZLARI VE MÜZECİLİK FAALİYETLERİ GÜNDEMDE

Önergede, deprem sonrası onarılan vakıf taşınmazlarına ilişkin ihalelerde rekabet koşullarının sağlanıp sağlanmadığı ve ihaleleri kazanan firmaların kimler olduğu da yer aldı. Ayrıca Ankara Etimesgut’ta bir konferans salonunun ihalesiz kiraya verildiği iddiası gündeme getirildi.

Tanrıkulu, Ayasofya, Efes Antik Kenti, Göbeklitepe ve Zelve Açık Hava Müzesi gibi önemli alanlardaki müzecilik faaliyetlerinin hangi şirketler aracılığıyla yürütüldüğünü ve bu şirketlerin hangi yöntemlerle seçildiğini de sordu.

Son olarak Tanrıkulu, kültürel miras alanlarının işletme haklarının verilmesinde kamu yararının nasıl gözetildiğini ve Bakanlık bünyesinde çıkar çatışmasını önlemeye yönelik denetim mekanizmalarının bulunup bulunmadığını gündeme taşıdı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI