Saadet Partisi Antalya Milletvekili Şerafettin Kılıç: “Milli Parklar Gelir Kalemi Değil Ortak Mirastır, Teklif Koruma Rejimini Zayıflatıyor”

TBMM Genel Kurulu’nda Milli Parklar Kanunu teklifinin tümü üzerinde konuşan YENİ YOL Partisi adına Saadet Partisi Antalya Milletvekili Şerafettin Kılıç, düzenlemenin korumadan çok kullanım ve yatırım mantığı taşıdığını söyledi. İYİ Parti adına söz alan Burhanettin Kocamaz ise teklifin millî park ve tabiat parklarını yapılaşmaya açabileceği uyarısında bulunarak “Korunan alanlar ranta dönüştürülmek isteniyor.” dedi.

Şubat 18, 2026 - 10:57
Şubat 18, 2026 - 12:47
Saadet Partisi Antalya Milletvekili Şerafettin Kılıç: “Milli Parklar Gelir Kalemi Değil Ortak Mirastır, Teklif Koruma Rejimini Zayıflatıyor”


TBMM Genel Kurulu’nda YENİ YOL Partisi Grubu adına söz alan Saadet Partisi Antalya Milletvekili Şerafettin Kılıç, Milli Parklar Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik öngören teklifin “korumayı amaçlıyor gibi göründüğünü” ancak satır aralarında “kullanım, yatırım ve ekonomik getiriyi esas alan” bir yönelim taşıdığını savundu.

Kılıç, “Doğa, korunması gereken ortak bir miras olarak değil, ticarileştirilebilir bir alan olarak ele alınmaktadır.” dedi. “Doğa, yatırım başlığı değildir, bilanço kalemi değildir.” ifadelerini kullanan Kılıç, ormanların, sulak alanların ve millî parkların bütçe açığını kapatacak araçlar olarak görülemeyeceğini söyledi.

“Yetki Yasamadan Yürütmeye Devrediliyor”

Teklifin en riskli yanının yetkinin “yasamadan yürütmeye, yürütmeden de dar bir bürokratik yapıya” kaydırılması olduğunu belirten Kılıç, planlama, izin, yıkım ve gelir düzenlemelerinin kanun yerine yönetmeliklerle belirlenmesini eleştirdi. Kılıç, “Yasama yetkisi devredilemez, yürütme kanuna bağlıdır.” dedi.

Koruma ile kullanımın aynı kefeye konulduğunu savunan Kılıç, “Mali sürdürülebilirlik adı altında gelir kaynağına dönüştürmek doğa korumayı kamu hizmeti olmaktan çıkarıp ticari faaliyete indirger.” ifadelerini kullandı.

“Kamu Yararı ve Zaruret” İfadelerine Eleştiri

Teklifte “kamu yararı”, “zaruret” gibi muğlak kavramlarla turistik tesislere ve altyapı yatırımlarına geniş kapılar açıldığını öne süren Kılıç, kaçak yapıların yargı kararı olmadan “derhâl yıkılabilmesi” düzenlemesini de eleştirdi. Kılıç, bunun mülkiyet hakkı ve yargı güvencesini zayıflattığını savundu.

Konuşmasının sonunda Kılıç, “Bu teklif doğayı korumak için değil doğayı dönüştürmek ve ekonomik bir araca indirgemek için hazırlanmıştır.” diyerek teklife karşı olduklarını açıkladı.

Kocamaz: “Millî Parklar Yapılaşmaya Açılabilir”

İYİ Parti Grubu adına konuşan İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Burhanettin Kocamaz, Zonguldak’taki maden göçüğünde yaşamını yitiren işçilere rahmet dileyerek konuşmasına başladı.

Kocamaz, teklifin millî parklar ve tabiat parklarını “ranta dönüştürme” riski taşıdığını savundu. Zirai don, sel ve kuraklık nedeniyle üreticilerin ağır kayıplar yaşadığını belirten Kocamaz, buna karşın teklifin bu sorunlara çözüm içermediğini söyledi.

Kocamaz, teklifin tali komisyonlarda görüşülmemesini eleştirerek yasa yapım sürecinde sivil toplum, akademi ve meslek örgütlerinin görüşlerinin alınmadığını ifade etti. Teklifin torba yasa niteliği taşıdığını belirten Kocamaz, denge-denetim mekanizmalarının zayıfladığını savundu.

Kaçak avcılığa ilişkin cezaların artırılırken bazı maddelerle “af benzeri” bir yol açıldığını ileri süren Kocamaz, “Hayvan hayatı söz konusu olunca yasak av cezaları aşağı yönde çekiliyor.” dedi.

Kocamaz, düzenlemenin bu hâliyle “korunan alanlarda talanı artıracağı” uyarısında bulundu.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI