CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu: “Köprü ve otoyol özelleştirmesinde gelir kaybı hesabı yapıldı mı”

CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, kamu mülkiyetinde bulunan köprü ve otoyolların özelleştirilmesine ilişkin yürütüldüğü öne sürülen çalışmalarla ilgili TBMM Başkanlığına yazılı soru önergesi sundu. Tanrıkulu, önergesinin Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek tarafından yanıtlanmasını talep etti.

Tanrıkulu, soru önergesinde son dönemde kamu mülkiyetinde bulunan köprü ve otoyolların özelleştirilmesine yönelik çalışmalar yürütüldüğüne ilişkin bilgilerin kamuoyuna yansıdığını belirterek, gelir getirici altyapı varlıklarının özelleştirilmesinin genel bütçe gelirleri, kamu mali dengesi, kamu borçlanma ihtiyacı ve uzun vadeli mali yükümlülükler açısından doğrudan sonuçlar doğuracağını ifade etti.

Mali analiz ve gelir projeksiyonu soruları
Tanrıkulu, Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından mali analiz, fizibilite raporu veya gelir projeksiyonu çalışması yapılıp yapılmadığını sordu. Çalışma yapıldıysa, raporlarda özelleştirme öncesi mevcut gelir projeksiyonu, özelleştirme sonrası beklenen kamu geliri ile kamu gelir kaybı ya da kazancı öngörüsünün ne olduğunun açıklanmasını istedi.

Önergede, özelleştirilmesi planlanan köprü ve otoyolların son 15 yılda yıllar itibarıyla genel bütçeye sağladığı gelir tutarı ile bu varlıkların kamu mülkiyetinde kalması halinde önümüzdeki 10, 25 ve 49 yıl için öngörülen toplam gelir hesabının paylaşılması talep edildi.

Özelleştirme geliri, NPV ve fark hesabı
Tanrıkulu, özelleştirme halinde kamuya sağlanması planlanan toplam özelleştirme geliri tutarının ne olacağını sorarken, bu tutar ile kamu mülkiyetinde kalması halinde elde edilmesi öngörülen gelir arasında fark hesabı yapılıp yapılmadığını da gündeme getirdi. “Özelleştirme halinde Hazine’nin vazgeçeceği toplam gelir tutarı hesaplanmış mıdır?” sorusu da önergeye girdi.

Önergede ayrıca, özelleştirme kapsamına alınan köprü ve otoyollar için net bugünkü değer (NPV) hesaplaması yapılıp yapılmadığı ve yapıldıysa bu değerin ne olduğu soruldu.

Garanti, koşullu yükümlülük ve kur riski başlığı
Tanrıkulu, özelleştirme sürecinde Hazine’nin gelir garantisi, araç geçiş garantisi ya da döviz bazlı yükümlülük üstlenmesinin söz konusu olup olmayacağını da sordu. Önergede, Hazine tarafından üstlenilecek olası koşullu yükümlülük (contingent liability) bulunup bulunmadığı, varsa toplam tutarı ve süresi hakkında bilgi istendi.

Döviz cinsinden garanti verilmesi planlanması halinde, kur riskinin Hazine’ye olası maliyeti için bir hesaplama yapılıp yapılmadığı da Bakan Şimşek’in yanıtlaması istenen sorular arasında yer aldı.

Bütçe kalemi, kullanım amacı ve OVP etkisi
Tanrıkulu, özelleştirme işlemi sonucunda elde edilmesi planlanan gelirin hangi bütçe kalemi altında muhasebeleştirileceğini sorarken, bu gelirlerin bütçe açığının finansmanı, borç geri ödemesi veya cari harcamalarda kullanılıp kullanılmayacağına ilişkin planlamanın açıklanmasını talep etti.

Önergede, özelleştirme gelirlerinin Orta Vadeli Program ve Orta Vadeli Mali Plan projeksiyonlarına etkisi ile işlemin genel devlet borç stokuna etkisine ilişkin bir analiz bulunup bulunmadığı da gündeme getirildi.

Sayıştay görüşü ve uzun vadeli etki analizi
Tanrıkulu, özelleştirme işlemlerine ilişkin Sayıştay’ın görüşünün alınıp alınmadığını sorarken, kamu maliyesine uzun vadeli etkileri ortaya koyan bir etki analizi raporu bulunup bulunmadığının da açıklanmasını istedi. Önergede ayrıca, işlemler kapsamında Hazine’nin üstleneceği doğrudan veya dolaylı mali yükümlülük olup olmadığı ve bu işlemlerin merkezi yönetim bütçe gelirleri içindeki payına ilişkin bir projeksiyon yapılıp yapılmadığı soruldu.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI