DEVA Partili İdris Şahin: “Bu teklif ilerleme değil, hukuksuzlukla çevre yıkımıdır; Meclis yetkisi bir kurula devredilemez”

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Ankara Milletvekili Av. İdris Şahin, TBMM Genel Kurulu’nda Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi üzerine yaptığı konuşmada teklifin, görünürde yatırım süreçlerini hızlandırmak amacı taşıdığını, ancak detaylarında çevre hukukuna, mülkiyet hakkına ve yargı denetimine ciddi şekilde zarar verdiğini vurguladı.

“ÇED süreci şekle indirgeniyor, çevre hakkı zayıflatılıyor”
Şahin, teklifin 1. maddesiyle ÇED (Çevresel Etki Değerlendirmesi) sürecinin anlamını yitireceğini, rapor tamamlanmadan izin ve ruhsat sürecinin başlatılmasının çevresel denetimi fiilen ortadan kaldıracağını belirtti. “ÇED süreci belgeye indirgeniyor, halkın bilgi alma ve itiraz hakkı devre dışı bırakılıyor” dedi.

“Yatırımcı için sabit bedel, çevre için keyfî tahribat”
2. maddeyle getirilen rehabilitasyon bedelinin yalnızca maden türü ve alan büyüklüğüne göre belirleneceğini hatırlatan Şahin, “Çevreyi ne kadar tahrip edersen et, ödeyeceğin bedel değişmeyecek; bu, ‘kirleten öder’ ilkesini ortadan kaldırır” dedi.

“Kurulda bilim ve yerel yönetim yok, sadece siyasi temsil var”
Şahin, Cumhurbaşkanı Yardımcısı başkanlığında kurulacak yeni yapının ruhsatlandırmadan ihtilaf çözümüne kadar geniş yetkilerle donatıldığını ancak bu kurulda bilim insanlarının, çevre örgütlerinin ve yerel yönetimlerin bulunmadığını vurguladı. “Yürütmeye sınırsız yetki devri bu Meclis’in denetim yetkisini de yok eder” dedi.

“Acele kamulaştırma Anayasa’ya aykırıdır”
4. maddeyle stratejik madenler gerekçesiyle acele kamulaştırmanın kolaylaştırıldığını ifade eden Şahin, “Bu yetkiyle mülkiyet hakkı siyasi kararlarla keyfî biçimde sınırlandırılabilir. Kamu yararı adı altında her türlü özel mülkiyet hakkı ihlal edilebilir” uyarısında bulundu.

“İdarenin karar değiştirme yetkisi kaldırılıyor”
11. maddede kamu kurumlarının daha sonra olumsuz görüş bildirmesinin engellendiğini hatırlatan Şahin, “Bu, idareye bilimsel veriler ışığında fikrini değiştirme hakkı bile tanımıyor. Değerlendirme esnekliği ortadan kalkıyor” dedi.

“Yargı dışlanıyor, karar kurula bırakılıyor”
12. maddeyle kamu kurumları arasındaki görüş ayrılıklarının mahkeme yerine kurul tarafından çözüleceğini belirten Şahin, “Bu, Anayasa’nın 125. maddesindeki yargı yolunu açık tutma ilkesine aykırıdır. Kurulun kararı bağlayıcı olacak, yargı denetimi olmayacak” diye konuştu.

“Bu teklif yatırım değil yıkım düzenlemesidir”
Konuşmasını, “Bu yasa teklifinde enerji yatırımı değil, anayasal haklardan feragat vardır. Parlamentonun ve yargının yetkileri bir kurula devredilemez” diyerek tamamlayan Şahin, önerinin geri çekilmesini istedi.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI