Yeni Yol Grup Başkanvekili Doç. Dr. Selçuk Özdağ: “Esnaftan pano ve branda bedeli istendi mi?”

Yeni Yol Grup Başkanvekili ve Muğla Milletvekili Doç. Dr. Selçuk Özdağ, Ankara’da 7-8 Temmuz 2026 tarihlerinde düzenlenen 36’ncı NATO Devlet ve Hükûmet Başkanları Zirvesi kapsamında gerçekleştirilen harcamaların, protokol güzergâhlarına kurulan güvenlik panolarının ve esnafın uğradığı öne sürülen ekonomik kayıpların açıklığa kavuşturulması amacıyla TBMM Başkanlığına soru önergesi sundu.

Özdağ, 27 Ağustos 2026 tarihli önergesinde sorularının Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını istedi. Önergede Cumhurbaşkanlığı, bağlı kuruluşlar, bakanlıklar, Ankara Valiliği, belediyeler ve diğer kamu kurumlarının zirve kapsamında yaptığı harcamaların ayrıntılı biçimde açıklanması talep edildi.

“Kamu kaynaklarının ne kadar harcandığı açıklanmalı”

Özdağ, zirve hazırlıkları kapsamında Esenboğa Havalimanı, Ankara Havalimanı, Cumhurbaşkanlığı Külliyesi ve delegasyonların kullanacağı güzergâhlarda yol ve çevre düzenlemeleri, peyzaj çalışmaları, reklam ve karşılama panoları ile fiziki bariyer uygulamaları yapıldığını belirtti.

Önergede, harcamaların “kurum, iş kalemi, ihale veya satın alma yöntemi ve tutar itibarıyla” dağılımının açıklanması istendi. Özdağ ayrıca protokol ve delegasyon güzergâhlarına yerleştirilen branda, fiziki bariyer, güvenlik perdesi, reklam ve karşılama panolarının toplam sayısını, yüzölçümünü ve maliyetini sordu.

Özdağ, kamuoyuna yansıyan 155 milyon 958 bin 588 TL tutarındaki karşılama panosu ihalesi ile yaklaşık 25 milyon 510 bin TL tutarındaki açık hava tabela ve reklam harcamasının nihai maliyetlerinin ne olduğunu ve söz konusu işlerin hangi şirketlere verildiğini gündeme taşıdı.

Zirvenin ardından pano, afiş ve diğer materyallerin kaldırılması ve sökülmesi için yapılan harcamaları da soran Özdağ, yaklaşık 16 milyon 965 bin TL’lik söküm harcaması yapıldığı yönündeki iddianın doğru olup olmadığının açıklanmasını istedi.

“Panolar hangi kararla ve hangi güvenlik analizine dayanılarak kuruldu?”

Özdağ, özellikle protokol güzergâhlarında bazı eski yapıların, gecekonduların ve ticari işletmelerin önlerine yüksek ve uzun paneller yerleştirildiğine dikkati çekti.

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığının 25 Haziran 2026 tarihinde yaptığı açıklamada söz konusu düzenlemelerin “liderlerin göz zevki için binaların ve gecekonduların gizlenmesi” amacıyla yapıldığı yönündeki eleştirilerin gerçeği yansıtmadığını bildirdiğini hatırlatan Özdağ, açıklamada panellerin uluslararası yüksek düzeyli organizasyonlarda uygulanan güvenlik ve lojistik protokollerinin parçası olarak gösterildiğini kaydetti.

Özdağ, soru önergesinde, “Bu panellerin kurulmasını gerekli kılan somut güvenlik risk analizleri hangi kurum tarafından hazırlanmıştır? Panellerin yüksekliği, uzunluğu ve kurulacağı alanların belirlenmesinde hangi güvenlik kriterleri uygulanmıştır?” sorularını yöneltti.

Panoların hangi noktalara kurulacağına hangi kurum veya kurulun karar verdiğini de soran Özdağ, kararların tarih ve sayıları ile Ankara Büyükşehir Belediyesine Cumhurbaşkanlığı veya Cumhurbaşkanlığına bağlı birimler tarafından yazılı ya da sözlü talimat verilip verilmediğinin açıklanmasını talep etti.

“Esnaftan pano ve branda bedeli istendi mi?”

Önergenin önemli başlıklarından birini protokol güzergâhlarında faaliyet gösteren esnafın yaşadığı öne sürülen mağduriyetler oluşturdu.

Özdağ, bazı işletmelerin girişlerinin panolarla kapatıldığı, müşteri ulaşımının zorlaştığı ve ticari faaliyetlerin ciddi biçimde etkilendiği yönündeki iddiaları gündeme getirdi. Bazı esnafın bir hafta boyunca iş yerini açamadığını, bazı işletmelerin ise satışlarının yüzde 90’ın üzerinde azaldığını ifade ettiğini aktardı.

Ankara Valiliğinin 26 Haziran 2026 tarihli açıklamasında “iş yerlerine yönelik herhangi bir kısıtlama öngörülmediği” ifadesine yer verildiğini hatırlatan Özdağ, sahadan yansıyan şikâyetlerin incelenmesini istedi.

Özdağ, kendilerine ulaşan şikâyetlerde NATO Zirvesi nedeniyle protokol güzergâhlarında kullanılan branda, pano, cephe kaplama veya benzeri uygulamaların maliyetlerinin bazı esnaf ve işletme sahiplerinden karşılanmasının istendiğinin iddia edildiğini bildirdi.

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’a herhangi bir esnaf, şirket, işletme sahibi, bina sahibi veya kiracıdan “branda bedeli, pano bedeli, cephe kaplama bedeli, çevre düzenleme bedeli, katılım bedeli, hizmet bedeli, bağış, katkı payı veya başka herhangi bir ad altında” ödeme talep edilip edilmediğini soran Özdağ, talep söz konusuysa kaç kişi ve işletmeden ne kadar ödeme istendiğinin açıklanmasını istedi.

Özdağ, “Talep edilmiş ise kaç gerçek veya tüzel kişiden, kişi veya işletme başına ne kadar ve toplam kaç TL ödeme istenmiş ve bugüne kadar ne kadar tahsilat yapılmıştır?” sorusunu yöneltti.

Ödemelerin hangi kurum veya kuruluş tarafından talep edildiğini de gündeme getiren Özdağ, bu taleplerin kamu görevlileri, belediye personeli, yüklenici veya alt yüklenici şirketler tarafından iletilip iletilmediğinin açıklanmasını istedi.

“Kamu kararının maliyeti esnafın üzerine bırakılamaz”

Özdağ, devlet tarafından uluslararası bir zirve kapsamında alınan güvenlik, tanıtım veya şehir düzenleme kararlarının maliyetinin, kararın alınmasında herhangi bir dahli bulunmayan esnaf ve mülk sahiplerine yüklenip yüklenmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini ifade etti.

Anayasa’nın 73’üncü maddesine işaret eden Özdağ, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulması gerektiğini belirterek, “Devletin güvenlik veya protokol gerekçesiyle aldığı bir karar sonucunda yapılan fiziki düzenlemenin maliyetinin özel kişilere yüklenmesi söz konusu ise, bunun Anayasa’nın 73’üncü maddesiyle ve mali yükümlülüklerin kanuniliği ilkesiyle bağdaştığı değerlendirilmekte midir?” diye sordu.

Özdağ, herhangi bir kamu kurumunun bilgisi ve onayı dışında yüklenici veya üçüncü kişiler tarafından esnaftan para talep edildiğinin tespit edilmesi hâlinde inceleme veya soruşturma başlatılıp başlatılmadığını da sordu. Cumhurbaşkanlığına bu konuda ulaşan şikâyet, dilekçe veya ihbar sayısının açıklanmasını istedi.

“Mağdur olan işletmeler için zarar tazmini yapıldı mı?”

Özdağ, paneller nedeniyle iş yerlerinin önü veya vitrini kapanan, müşteri erişimi engellenen ya da iş yerini geçici olarak açamayan işletmelerin sayısının belirlenip belirlenmediğini gündeme getirdi.

Bu işletmelerin zirve süresince uğradıkları ekonomik kayıplara ilişkin çalışma yapılıp yapılmadığını soran Özdağ, zarar tazmini, vergi veya stopaj muafiyeti, kira desteği veya başka bir telafi yöntemi uygulanıp uygulanmadığının açıklanmasını talep etti.

Özdağ ayrıca, “Ankara Valiliğinin 26 Haziran 2026 tarihli açıklamasında ‘iş yerlerine yönelik herhangi bir kısıtlama öngörülmediği’ belirtilmesine rağmen bazı işletmelerin panel ve güvenlik tedbirleri nedeniyle faaliyetlerini sürdüremediğine ilişkin basına yansıyan açıklamalar konusunda herhangi bir idari inceleme yapılmış mıdır?” sorusuna önergesinde yer verdi.

Otellerdeki işletmelere ödeme yapıldığı iddiaları da önergeye girdi

Özdağ, NATO heyetlerinin konakladığı bazı otellerde güvenlik gerekçesiyle faaliyetleri durdurulan mağaza ve işletmelere tazminat veya başka ad altında ödeme yapıldığı yönündeki iddiaların da açıklanmasını istedi.

İddiaların doğru olması hâlinde kaç işletmeye, hangi kamu kurumu tarafından ve toplam ne kadar ödeme yapıldığını soran Özdağ, otellerdeki işletmelere zarar karşılığı ödeme yapılmış olması durumunda protokol güzergâhlarında panolar nedeniyle ticari faaliyeti zarar gören küçük esnafın zararlarının neden karşılanmadığının açıklanmasını talep etti.

“Tüm harcamalar kamuoyuna açıklansın”

Doç. Dr. Selçuk Özdağ, 19 maddelik önergesinin son bölümünde NATO Zirvesi kapsamında gerçekleştirilen bütün harcamaların, yüklenici firmaların, sözleşme tutarlarının, işlerin geçici veya kalıcı niteliğinin ve finansman kaynaklarının yer aldığı ayrıntılı bir harcama tablosunun kamuoyuna açıklanıp açıklanmayacağını sordu.

Özdağ, NATO Zirvesi gibi uluslararası düzeyde bir organizasyonun gerektirdiği güvenlik ve protokol tedbirlerinin tartışma konusu olmadığını ifade ederek, kamu kaynaklarının ne kadar kullanıldığının, harcamaların hangi yöntemlerle gerçekleştirildiğinin ve ortaya çıkan mali yükün kimler tarafından karşılandığının şeffaf biçimde ortaya konulmasını istedi.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI